涂协煌与共青城**村民委员会、于**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告涂协煌诉被告共青城市江益**民委员会、于**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂协煌、被告于**到庭参加了诉讼，被告共青城市江益**民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告涂协煌诉称，1997年，原告承建增垅圩。工程完工后，被告并未按约支付工程款，至今尚欠12681.26元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款12681.26元及利息（自1998年3月3日起，按农村信用社的贷款利率计付至2015年3月3日止）。

被告辩称

被告共青城市江益**民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供证据。

被告于金**称，该工程与其无关，系农林水务局的工程，应由农林水务局承担，被告共青城市江益**民委员会只是垫付。

本院查明

经审理查明，为了便于增垅圩项目工程的施工，1996年11月17日，原告涂协煌与江西省共青垦殖场江益区增垅分场（以下简称增垅分场，现更名为共青城市江益**民委员会，即本案第一被告）签订了一份《共青江益区增垅圩新建工程土方承包合同》，约定（主要条款）：增垅分场将增垅圩16083立方米的土方发包给原告涂协煌，单价5.63元／立方米，共计90515.40元；本工程自1996年11月18日开工，1997年1月30日完工；施工过程中，增垅分场可按完成工程量在总工程款的20%内向原告出借部分生活费，1997年年底支付40%，余额在1998年年内付清，否则承担贷款利息。合同签订后，原告组织施工并完工。因被告共青城市江益**民委员会至今仍有工程款12681.26元未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。

上述事实，有原告涂**和被告于金水的当庭陈述、《共青江益区增垅圩新建工程土方承包合同》、两被告出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。

本院认为

本院认为，原告涂协煌依据其与增垅分场签订的《共青江益区增垅圩新建工程土方承包合同》的约定完成土方工程，作为发包方的增垅分场应按照约定在1998年全额支付工程款，否则应承担违约责任。因增垅分场现更名为共青城市江益**民委员会，故增垅分场的权利义务应由共青城市江益**民委员会承受。原告凭借被告共青城市江益**民委员会、于**出具的证明要求被告共青城市江益**民委员会支付余下工程款12681.26元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以未付工程款为基数，自1999年1月1日起，按照中**银行同期同类贷款利率计付至原告诉请的2015年3月3日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告于**并非合同当事人，与涉案工程无关，其在本案中仅是证明人，故原告要求被告于**支付上述工程款，理由不成立，本院不予支持。被告于**辩称该工程与其无关，与事实相符，本院予以采信。被告于**辩称该工程系农林水务局的工程，工程款应由农林水务局承担，因原告依据《共青江益区增垅圩新建工程土方承包合同》承包工程，农林水务局并非合同当事人，原告无权直接要求农林水务局承担支付工程款的责任，故对被告于**的该辩解意见，本院不予采信。被告共青城市江益**民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告共青城市江益**民委员会在本判决生效后七日内向原告涂协煌支付工程款12681.26元及利息（利息以未付工程款为基数，自1999年1月1日起，按照中**银行同期同类贷款利率计付至2015年3月3日止）；

二、驳回原告涂协煌的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取58.50元，由被告共青城市江益**民委员会承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月四日