江西**有限公司诉亚航**公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告江**有限公司诉被告九江**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶**、任江北及告的委托代理人魏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告九江**限公司在彭泽县彭湖湾工业园投资办厂。2013年，原、被告签订《钢结构厂房承包合同》，约定原告建设9280平方米的钢构厂房，造价387.1万元。原告方按合同要求建成后，双方结算，除去被告支付部分工程款及利息外，被告尚欠原告200万元及利息未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告给付原告工程款200万元及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、钢结构厂房承包合同，证明原、被告双方约定了工程款逾期支付合同利息；2、双方工程款支付情况证明，2014年6月25日开始至2014年7月8日，被告方共支付了原告163万元；3、2014年7月9日，被告出具给原告一张欠条，证明被告欠原告272万元；4、2015年7月20日，叶**与魏*对账说明，证明截止2015年6月30日，被告欠原告198.1万元。
被告辩称
被告辩称，1、工程属实，但竣工时间是2013年9月30日，利息从2013年10月1日计算；2、合同约定质保金为7%，质保金不计算利息；3、利息应按季度计算，双方结算利息有争议，被告支付工程款，原告先扣利息，再付本金有争议。
被告九江**限公司提供如下证据，建设工程竣工验收报告，证明原、被告工程验收时间为2013年9月30日。
本院查明
经审理查明，2013年1月30日，原告江**有限公司（甲方）与被告九**限公司（乙方）签订《钢结构厂房承包合同》，双方约定：一、九江**限公司9280平方米的钢构厂房，造价387.1万元，由江西**有限公司承建；……五、付款方式：……2、该工程总造价387.1万元，甲方9280平方米钢结构全部完工，验收合格12个月付完工程款按月息1分计算利息；12个月后付工程款按月息1.5分计算利息；质保金7%不计算利息。合同签订后，原告江**有限公司按承包合同全额垫资承建完工。被告九**限公司于2013年9月30日对工程竣工验收合格。2014年7月9日，原告江**有限公司的委托代理人叶**与被告九**限公司工作人员魏*（留守彭*负责人）对截止到2014年7月8日前支付工程款进行结算，经结算，被告九**限公司尚欠原告工程款272.7万元，并由魏*当即出具欠条一张，上面加盖了九江**限公司财务专用章。之后，被告九**限公司陆续向原告支付了部分工程款及利息。在本案诉讼过程中，九江**限公司的委托代理人魏*于2015年7月20日向原告江**有限公司的委托代理人叶**出具了一份对账说明：截止2015年6月30日尚欠叶**198.1万元，并经叶**签字认可。
另查明，叶**为该工程实际投资者。
本院认为
本案在审理过程中，原告江**有限公司于2015年6月16日向本院申请财产保全，本院于2015年6月16日裁定查封被告九江**限公司钢结构房产一栋（彭**定山镇字第13-M0117）。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年1月30日签订的钢结构厂房承包合同，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，原告已按约全部完成建设工程，被告未及时履行付款义务，应承担相应违约责任；九江**限公司的委托代理人魏*分别于2014年7月8日和2015年7月20日与原告结算，双方一致确认未支付工程款数额，即截至2015年6月30日，被告九江**限公司尚欠原告江西**有限公司198.1万元，本院对该欠款数额予以确认。按合同约定，工程质保金270970元不应计算利息，其余工程款171.003万元按双方约定应计算利息。被告要求从工程竣工验收合格后重新计算利息，因双方已就2015年6月30日之前所付工程款及利息进行结算，并一致确认了尚欠款数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
裁判结果
被告九江**限公司于本判决生效后十日内支付原告江西**有限公司工程款1981000元及利息（按本金1710030元自2015年7月1日按月利息15‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告九**限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月十日
