原告白某某诉被告赣县骏**任公司建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告白某某诉被告赣县骏**任公司（下称骏**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人郭**，被告骏**司的委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白某某诉称：2008年4月2日，原告与被告签订一份《骏阳**任公司矿区尾矿库工程合同》，约定原告为被告承建江西省赣县蕉芋坝铋钼矿尾矿库及隧道工程，被告在2008年10月31日之前付清全部工程款。如逾期拖欠工程款，被告应每日按拖欠总金额的0.3%支付原告违约金。合同签订后，原告如期为被告完成了该工程的施工任务。2008年9月30日，被告已累计拖欠原告工程款1333428.58元。原告已完全按约定完成了工作任务。虽经原告多次催讨欠款，但被告都借故拖延，一再推诿。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付其拖欠原告的工程款1333428.58元以及逾期利息（按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年2月8日的利息为2007157元）。2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。

被告辩称

被告答辩称：1、原、被告双方签订的施工合同为无效合同；2、原告主张130余万元工程款没有事实依据，主张逾期利息没有法律依据。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的基本信息。证据三、2008年4月2日原、被告双方签订的《矿区尾矿库工程合同协议书》一份，证明：1、原告为被告承建工程，工程单价按照《江西省水利水电建筑工程预算定额》三类取费，下浮8%计算；2、施工期间资金全部由原告方*资完成，工程完工验收合同后，2008年10月31日止被告应当支付所有签认的工程款，如逾期拖欠应每日按拖欠总金额0.3%支付原告违约金，因原告如果按照0.3%违约的话诉讼费过高，无力支付过高诉讼费，因此向法院请求按照四倍利息计算。证据四、2008年4月2日被告出具的委托书一份，证明被告委托熊腊*为矿区尾沙矿区项目建设工程负责人、工程的技术质量、计量签证等有关事宜。证据五、原告在工程交付后计算的工程单一份，证明经原告计算，被告共需支付原告工程款1333428.58元人民币。证据六、经熊腊*签名确认的工程计量、工程量结算单、发票各一份，证明：1、原告为被告施工提供的材料、挖机、炸药等都已经由熊腊*签名确认；2、在工程开工前，经公司盖章，陈某某签名确认，确认了工程建设设计。证据七、经熊腊*签名确认的施工记录本一份，证明该工程于5月7日正式开工，至6月25日该尾砂坝主体工程全部结束。证据八、在施工现场拍摄的照片一份，证明原告为被告承建的工程已全部完工。证据九、2015年4月1日陈某某出具的《证明》一份，证明陈某某作为公司法人代表已在合同上签名。

针对原告提交的上述证据，被告质*认为：对证据一、二的真实性、合法性和关联性无异议。对证据三的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告个人作为承包方不具备相关矿区施工资质，该合同为无效合同，该合同未实际履行。对证据四的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。发包方只是对于实际施工人在施工方面进行签字，但熊**早已不在公司，公司对其之后行为不知情。证据五为原告单方制作，被告未予以确认，不具真实性。对证据六签证单的真实性、合法性和关联性均有异议，签证单施工人是彭某某，而非本案原告白某某，没有加盖被告公章，工程时间签注不合理，不符合相关签证手续，工程计量应当由施工方与业主共同确认，便条没有说明具体施工范围，没有说明施工方。对发票的关联性及证明目的有异议，根据原、被告签订的施工合同，该合同为包工包料工程，应当是由施工方购买相关建材，发票的购买方均是被告，不能证明原告就是工程的施工方。对证据七的真实性、合法性和关联性均有异议，熊**很早就离开了公司，对于其在该证据的签名我方无法确认，该证据没有任何施工方的签字，无法确认坝体的实际施工人为原告，无法达到其证明目的。对证据八的真实性无异议。证据九证人应出庭作证，应以证人出庭作证的证言为准。

本院对原告提交的证据1、2、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3施工合同的真实性、关联性予以认定。对证据5即原告计算的工程量，由于其为原告单方制作，没有被告或第三方签证，故对其真实性不予认定。

被告未向法庭提交证据。

本院调取了骏**司的工商注册档案，经双方质证无异议，本院予以确认。

本案第一次开庭时，白某某申请的证人彭某某、陈某某出庭作证。彭某某陈述了以下事实：1、彭某某是受白某某委派，负责案涉尾砂坝工程的施工，负责的内容包括炸药领取、材料采购、工地后勤。负责现场技术施工的是张*。2、案涉工程的实际权利人为原告白某某，彭某某是按月从白某某手里拿工资。3、案涉工程于2008年初开始施工，2008年6月竣工。4、施工中，人数较多的时候有20多个人。施工过程中，骏**司有陈某某、刘**和熊**三个人在现场管理，其中熊**一直都在工地。5、施工完成后，从2009年开始，彭某某及白某某每年都会去找骏**司法定代表人熊*要求支付工程款。2015年2月，彭某某还与陈某某去过一次，到骏**司门口拉条幅主张权利。陈某某陈述以下事实：1、白某某是陈某某妹夫。陈某某与熊*是股东关系，在骏**司有股份，是在熊*名下的隐名股份。2、签订诉争施工合同时，骏**司有陈某某、刘**在场，骏**司的公章是由骏**司出纳张**盖的。施工合同是在骏**司在赣县蕉芋坝铋钼矿山上签订的。3、陈某某负责蕉芋坝铋钼矿的管理，尾砂坝的施工由熊**、刘**具体负责。4、白某某每年均会向陈某某提出支付工程款的请求，陈某某就找熊*反映。5、骏**司没有付过一份钱工程款。在2013年过年时，陈某某个人拿了50000元给白某某，但骏**司没有报账。

证人彭某某、陈某某的上述当庭证言经双方质证，本院予以确认。

本院查明

除了上述证言内容之外，本院经审理还查明以下事实：2008年4月2日，骏**司（甲方）与白某某（乙方）签订了《骏阳**任公司矿区尾矿库工程合同协议书》（下称《施工合同》），约定了以下事项：一、赣县县城南约30公里处，属赣县王**镇管辖。二、工程单价：按江西省水利厅2006—11—17发布《江西省水利水电建筑工程预算定额》（试行），三类取费，下浮8%计算。便道工程按机械台班计时计算，材料单价按赣州市物价局信息价调差计算，坝体回填按甲乙双方认定实际土、石方成分类别进行单价计算。三、工程量计算：按业主设计要求施工，按实际工程量计算。工程量由甲乙双方签认工程签证为准，签认表一式两份，甲乙各持一份。四、税金由乙方自负，生活住宿自理。五、支付方式：施工期间资金由乙方全部垫资完成。工程完工验收合格后，2008年10月31日止由甲方付清乙方所有签认工程款。若逾期拖欠工程款，甲方逾期每日按拖欠总金额的0.3%支付乙方违约金。六、工程工期：土方工程工作日45天，隧道工程交叉总工作日60天，由于雨天无法施工不计为施工工作日。七、安全生产：施工中注意安全，出现工伤事故由乙方自负。八、奖罚措施：如不按时完工每天罚1000元，提前完成每天奖500元。九、其他：施工中乙方所需炸药、雷管、导线由甲方提供，相应单价为炸药10000元／吨、雷管1.3元／KG、导线1.5元／米，由于甲方提供炸药造成乙方工期延误，责任在甲方全权负责。乙方所使用炸药、雷管、导线费用由甲方在乙方完工交验后结算工程款中扣除。该《尾矿库工程施工合同》中甲方由陈某某、刘**签名并加盖了骏**司的公章。乙方由白某某签名。同日，骏**司出具《委托书》载明，经公司决定，现委任熊**为矿区尾砂区项目建设工程负责人，工程的技术、质量、计量签证等有关事宜。同日，骏**司在施工方（由彭某某代表施工方签字）报送的施工方案（体现在《工程签证单》中，实为工程量清单预算）盖单签注“经集体研究，决定同意以下方案”，并由陈某某、刘**、熊**等四人签名。之后，白某某开始组织施工，由彭某某具体负责施工管理。施工过程中，熊**在其小本日记本中记载了具体的施工日志，包括工程施工进度情况，工程计量签证等内容，并由熊**签名确认。除此之外，熊**还在其他工程签证单中签名确认，这些工程签证单有的记载于《工程签证单》中，有的记载于材料纸中，有的记载于施工日志中。该工程于2008年5月17日开工，2008年6月25日竣工。竣工后，骏**司赣县蕉芋坝铋钼矿开始经营至2008年10月份停产至今。竣工后，白某某向骏**司主张结算工程款，主张其工程款总造价为1356278.18元，减去尾砂坝施工中使用的炸药、雷管、导火线13310.20元以及溢洪洞施工中使用的炸药、雷管、导火线9539.40元，被告还应支付1333428.58元。骏**司未委托鉴定机构对该工程款数额进行鉴定，且至今未支付工程款。白某某多次向骏**司主张未果，故提起本案诉讼。

本案审理过程中，原告申请对原告所完成的工程量进行鉴定，本院委托赣州华**有限公司进行鉴定。2015年9月9日，赣州华**有限公司出具赣华司鉴字（2015）第4号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：一、根据现有资料，按照2008年4月2日《施工合同》中约定的计价条款，鉴定人鉴定的江西省赣县蕉芋坝铋钼矿尾砂坝总工程造价为1262085.88元（此价格未扣除被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格）。二、被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格根据现有资料计算为22849.60元。

另查明：骏**司于2005年8月1日由蔡*、刘**、李**、周**人发起设立的有限责任公司，注册资本100万元，蔡*占股35%、刘**占股25%、李**占股20%、周*占股20%，由蔡*任法定代表人。2006年6月12日，骏**司股权变更后，熊*占股70%，任法定代表人，刘**占股7.5%、李**占股6%、周*占股16.5%。2007年10月24日，骏**司由熊*受让了全部股份后，熊*占股100%，公司变更为有限责任公司（自然人独资），由张**任监事。2007年12月3日，骏**司注册资金由100万元变更为3600万元。之后，骏**司的股份结构及注册资本未再变更。

本院认为

本院认为：2008年4月2日，骏**司与白某某签订施工合同，约定由白某某承建骏**司位于赣县蕉芋坝铋钼矿的尾砂坝工程。骏**司不仅由当时的管理人员陈某某、刘**签名，还加盖了骏**司的印章，该施工合同内容是真实的，反映了双方真实意思的表示。在签订合同的当天，骏**司不仅同意了施工方报送的施工方案，而且委托熊**作为骏**司的施工管理人员，负责工程的技术、质量、计量签证等工作。由于白某某是自然人，不具有尾砂坝工程的施工资质条件。该施工合同因施工人不符合施工资质条件而无效。但是，白某某施工的该尾砂坝工程于2008年6月25日竣工后，交付给了骏**司使用，骏**司也运营使用至2008年10月后因其他原因停产至今。故根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，该尾砂坝工程在骏**司投入使用后，视为合格，可以参照合同约定计算并支付工程款。关于工程款数额的问题。施工过程中，骏**司的施工管理人员熊**记录了施工日志，并对施工方的工程量进行了签证。鉴定机构赣州华**有限公司根据这些资料进行了鉴定，认为该尾砂坝总工程造价为1262085.88元，被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格根据现有资料计算为22849.60元。该总工程款较原告白某某主张的1356278.18元，要少94192.30元。该鉴定结论应予采信。故骏**司应当支付给白某某的工程款为1262085.88元－22849.60元u003d1239236.28元。《施工合同》约定的付款时间为2008年10月31日前，逾期按每日拖欠金额的0.3%支付违约金。0.3%／日折算为9%／月，该违约金明显偏高，原告在诉讼中主动降低诉讼请求为按中**银行同期同类贷款利率的4倍计息，这是原告处分其自身权利的行为，应予支持。故被告骏**司的应付款1239236.28元应从2008年11月1日起按中**银行同期同类贷款利率的4倍计息至付清之日止。

综上，原告白某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告赣县骏**任公司在本判决生效后10日内给付原告白某某工程款1239236.28元，并从2008年11月1日起按中**银行同期同类贷款利率的4倍计息至付清之日止。

二、驳回原告白某某其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费33525元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计68525元，由原告白某某负担11525元，由被告赣**责任公司负担57000元。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日