徐**与邹城市**有限公司、济宁**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告徐**与被告邹**程有限公司、济宁**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐**及其委托代理人郑**，被告济宁**限公司委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告邹**程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告徐**诉称，被告济宁**限公司向被告邹**程有限公司发包了泗**世名门小区。在建设过程中，由我负责该小区B区3、6、16、17号钢筋工程，后我按被告邹城**工程公司的要求完成了该工程，并于2013年7月15日对账结算，被告邹**程有限公司欠我款项共计64129元。被告邹**程有限公司的项目经理施**在该结算单上签字确认。此后，被告邹**程有限公司未能支付欠款。为维护合法权利，根据《合同法》及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条等法律规定，特此起诉，请求判令被告立即偿付所拖欠工程款64129元，诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告邹**程有限公司未作答辩。
被告济**限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告之间不具有合同关系，我公司将盛世名门小区的3、6、16、17号楼发包给被告邹**程有限公司，在工程款的支付上，我公司现有证据证明不仅不欠华**司工程款项，反而超支了部分工程款，现在我公司找邹城市**有限公司结算退款事宜，也联系不上了。因此我公司对原告不应承担支付工程款的相应责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院查明
经审理本院认定，被告济宁**限公司将泗水**门小区3、6、16、17号楼建设工程发包给被告邹**程有限公司，该工程项目经理为施**，后被告邹**程有限公司项目经理施**代表公司将泗水**门小区3、6、16、17号楼钢筋工程的劳务分包给原告徐**，并于2011年11月30日与徐**签订工程分包协议书。2013年7月15日邹城市**有限公司与原告徐**结算，下欠原告工程款64129元，并给原告出具欠条，由项目经理施**签字。后原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。
济宁**限公司与邹城市**有限公司签订协议书，约定合同价款10664000元（含安装工程款）【含发包方直接分包专业工程价款】。
济宁**限公司提供与邹城市**有限公司签订的“盛世名门B3、6、16、17号楼甲供材、甲方分包工程结算确认单”，证明与邹城市**有限公司就其提供的材料款及分包工程款进行了结算确认，两项工程款数额计5124543.61元。
济宁**限公司提供“邹城华**限公司工程款支付明细（盛世名门B3、6、16、17号楼）”一份，证明2014年1月22日前已支付邹城市**有限公司工程款9199400元。
另查明，邹城市**有限公司与济宁**限公司未就泗水县盛世名门B3、6、16、17号楼工程进行最终结算。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。本案被告邹城市**有限公司承包建设泗水县盛世名门B3、6、16、17号住宅楼工程，被告邹城市**有限公司将盛世名门B3、6、16、17号楼工程交给施**具体负责该栋楼的建设与管理，施**属于被告邹城市**有限公司的项目经理。施**将盛世名门B3、6、16、17号楼钢筋工程发包给原告徐**，施**与原告徐**结算，下欠原告工程款64129元，施**代表公司，属职务行为，因此，被告邹城市**有限公司应当偿还原告工程款64129元。
原告主张被告济**限公司在未支付工程款的范围内承担连带责任，被告济**限公司主张已付清邹城市**有限公司全部工程款，并超支，本院认为，邹城市**有限公司与济宁**限公司合同约定的工程价款为10664000元，济宁**限公司提供的两份结算单及明细显示工程款数额已达到14323943.61元，该数额已超过合同数额，且双方未结算，原告也未能提供其他证据证实济宁**限公司拖欠工程款，因此，现有证据不能显示济宁**限公司是否拖欠邹城市**有限公司工程款及工程款数额，原告主张证据不足，对该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告邹**程有限公司偿还原告徐**工程款64129元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1403元，由被告邹**程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月一日
