林**与刘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**与被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何**担任审判长、人民陪审员周**、陈*参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李**担任记录。原告林**及其委托代理人李**、被告刘**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**诉称，2011年5月，原告承包了由岳阳市长**程有限公司项目部刘**转包的巴陵**胶事业部的脚手架搭拆业务。双方协商并签订了合同，合同履行地在巴陵**胶事业部，工程完成后，经过多次协商达成结算金额共计120000元。2011年和2012年被告先后共支付了40000元，还欠80000元。2014年1月29日，被告说费用偏高，经双方协商所欠工程款改为75000元，被告并出具了欠条，约定在2014年12月30日之前支付。因原告多次向被告催讨未果，请求法院判决被告刘**偿还原告工程款75000元，并承担本案诉讼费。

原告林**为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；

证据二，工程脚手架欠条一份，拟证明被告刘**欠原告工程款75000元，是被告自己写的欠条。

被告辩称

被告刘**辩称，我和原告没有合同关系，林**不可能是原告，我原来不认识林**。我只是通**司的项目经理，工程不是我个人承包的，实际管理者是通**司，我个人没有资格与巴**司签订合同，我只是代表通**司打这个欠条，我不是适格的被告。这个项目是亏损了，当时李**打了报告给通**司，但是后来通**司没有处理。我已经支付了5万元，实际上这个项目总额不到8万元。

被告刘**未向法庭提交证据。

在庭审过程中，本院组织被告进行质证如下：

被告刘**对原告林**提交的证据的质证意见为：对证据一，有异议，林**不能作为适格的主体；对证据二，没有异议，这个条子是我出具的，但是我是对李**出具的。

作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，原告提供的证据一、二可以反映案件的客观事实，予以采信。

本院查明

经审理查明：2011年5月，原告林**经李**介绍承包了被告刘**转包的巴陵**胶事业部的脚手架搭拆业务。被告刘**当时任岳阳市长**程有限公司项目部经理。工程完工后，2014年1月29日，被告刘**出具工程脚手架欠条一张，载明“巴**司岳化橡胶事业部顺丁橡胶脚手架柒万伍仟元整，农历2014年年底付清”。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案焦点是诉讼主体问题。被告刘**以个人名义对外出具欠条，其应对出具欠条的行为负责。被告刘**辩称是代表岳阳市长**程有限公司打的欠条，项目的实际承包人是岳阳市长**程有限公司，其不是适格被告，被告本人也并未与原告签订合同。被告至今未向法庭提供证据证明该工程实际承包人是岳阳市长**程有限公司，其所打的欠条系职务行为。被告刘**出具的欠条未注明权利人，现原告林**持有该欠条，可认定原告林**为本案权利人。故原告林**要求被告刘**按欠条金额支付工程款75000元的请求合理，本院予以支持。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**支付原告林**工程款75000元。

上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1600元，财产保全费770元，均由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二０一五年六月八日