四川省**有限公司诉马*建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告四川省**有限公司诉被告马*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐*到庭参加了诉讼，被告马*参加了第一次庭审，经本院合法传唤，被告马*在第二次庭审时无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告代理人谭*与被告于2010年3月签定《建设工程总承包施工合同》一份，约定被告将位于绵竹市某地的灾后重建点的工程发包给原告，工期180天，单价690元／㎡，以施工图建筑面积结算。全部工程款在内墙仿瓷完工交付使用时扣除3%的质保金后支付完毕（质量保证金满1年支付）。现该工程已竣工验收合格，被告在支付了大部分费用后，尚欠工程款7000元未支付，并于2012年12月31日向原告出具欠条一份，余款经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款7000元，并自应付之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息（至立案日为850元）；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告马*辩称：对原告所陈述的2010年3月双方签定《建设工程总承包施工合同》、出具欠条1份的事实无异议。但认为原告拖延了交工时间，外墙砖也没有贴起，出具欠条是为了领政府的补助。房屋也存在质量问题，不应支付余款。

本院查明

经审理查明：原告四川省**有限公司的代理人谭*与被告马*于2010年3月签定《建设工程总承包施工合同》一份，约定被告马*将位于绵竹市某地的住房重建点的工程发包给原告，工期180天。2012年12月31日，被告马*向原告四川省**有限公司的代理人谭*出具了欠条一张载明：“欠条今欠到谭*现金人民币大写柒仟元整，小写￥7000.00，欠款人马*2012年12.31日”。

以上事实，有双方当事人陈述，证人谭**，建筑工程总承包施工合同、欠条、主要材料价格表等书面证据在卷予以证实。

因第二次庭审时被告马*未到庭，致本案调解不成。

本院认为

本院认为：原、被告双方签订的《建设工程总承包施工合同》，对双方具有约束力。被告出具欠条，确认了欠款金额，应当是建房者对所建房屋的质量、工程量及完成情况等等因素进行了综合考虑，并经双方结算，双方认可。原、被告双方的关系因重建工程完工并结算转变为债务关系。被告拒不支付欠款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程欠款的请求，本院予以支持。关于资金利息，因双方未作约定，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”双方在欠条上未就具体给付期限作出约定，虽然原告称在欠条出具后不久曾向被告催讨，但未提供相应证据证实，本院不予采信。资金利息应从原告主张权利之日起，即起诉之日起计算；而原告主张的是2013年1月1日至起诉之日的资金利息，故本院不予支持；对起诉之日以后的资金利息，因原告未主张，本院不予处理。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告马*应于本判决生效之日起15日内向原告四川省**有限公司支付工程款7000元；

二、驳回原告四川省**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案征收案件受理费25元，由被告马*负担（被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日