小街**民委员会阿**小村第六村民小组与李**、李*建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人小街**民委员会阿**小村第六村民小组（以下简称“阿**第六村民小组”）因与被上诉人李**、李*建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理确认的本案事实是：两被告系父子关系。2008年11月25日，被告李**承建原告阿**第六村民小组五号田村道路硬化工程。该工程完工后，原告阿**第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了被告李**138388元工程款。该工程完工后，该路于2009年5月25日前交付使用。另查明，原告阿**第六村民小组虽主张向被告李**多付了15748元，但自付款之日起到2014年12月18日止，阿**第六村民小组均未向被告李**追讨过该款项。原告起诉请求判令：一、由二被告返还我小组人民币15748元及自付款之日起的利息6933元，两项合计22681元；二、案件诉讼费由被告承担。

一审法院认为

一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最**法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或应当知道不当得利事实之日起计算。本案中，原告阿**第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了被告李**138388元的工程款，原告阿**第六村民小组作为一级村组织，其每个月均应对村上开支的账务进行汇总核实，在原告阿**第六村民小组向被告李**支付工程款时，作为原告方的监督和管理部门阿**村委会，也对该工程的付款行为进行了审核与同意，因此，在本案涉及的工程完工并交付原告使用后，原告阿**第六村民小组就知道或应当知道不当得利事实是否存在，即应当知道的时间应为2009年6月1日，但原告阿**第六村民小组到2014年12月18日才以被告不当得利为由起诉，且在2014年12月18日前并没有向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，原告阿**第六村民小组的起诉已超过法定的诉讼时效，一审法院对原告阿**第六村民小组的诉讼请求依法不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩主张，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及最**法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：“驳回原告小街镇阿**村民委员会第六村民小组的诉讼请求。”

上诉人诉称

一审判决宣判后，阿**第六村民小组不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人返还上诉人的损失人民币15748元；三、判令被上诉人支付上述损失自付款之日起的利息（从2009年6月1日至2014年12月15日计息6933元）；四、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定其应当知道不当得利的时间为2009年6月1日明显错误，阿**村第六小组实名举报原小组长杨**的时间为2013年5月12日，换届选举的时间是2013年5月20日至6月20日。阿**村第六小组知道不当得利的时间应为2013年6月17日以后，即换届选举结束，也就是第六小组账务移交手续完毕以后。经过查原会计李**的账目后得知，发现多付给被上诉人15748元。由此推算，从2013年6月17日至2014年12月18日止，诉讼没有失效，是在有效期内，受法律保护。二、嵩明县村、组换届选举的时间是2013年5月下旬至6月中旬结束，因原小组长杨**滥用职权，以权谋私，存在诸多问题，在换届选举中落选，现任小组长李**高票当选。五号田村道路硬化完工交付使用后，群众集资、上级拨款、集体出资，因账目不明，没有公开，本小组的农户一个都不知道用了多少款。换届选举以后，农户对六小组上届的账务不公开，不透明，意见太大，换届选举后，群众要求查账，第六小组在2013年7月上旬查账，发现诸多问题，这笔多付的款项15748元，只是其中的一部分。三、李**与原小组长官商勾结，搞利益输送，不但加大工程量，抬高工程价款，而且明目张胆多付款给被上诉人。有付款依据，不按照付款依据付款，证据是实量记录“阿**道路硬化完工验收实量记录”甲乙双方签字认可，总工程款是122640元，实际支付是138388元，多付给被上诉人李**15748元。

被上诉人辩称

被上诉人李**、李*答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。

二审中，上诉人提交如下证据：一、阿小六组群众《举报材料》，群众举报时间2013年5月13日，欲证实数十名群众实名举报杨**官商勾结，在群众举报后才得知，故诉讼时效没有超过；二、嵩**委、县政府信访事项告知函，欲证实群众举报、上访到嵩明县信访局以后才知道，故诉讼时效没有超过；三、阿小六组干部移交清单，欲证实小组换届时，并没有移交被上诉人与上诉人的承包合同，说明在此次工程中并没有签订合同；四、证明，欲证实阿小六组在2013年7月30日查账核实，才知道按实测实量多付给被上诉人工程款；五、党务、村务、财务公开手册，欲证实集体一切事务都应实行民主决策、接受群众监督，不能由个人或少数人决策；六、说明，欲证实阿小六组推荐李**、杨**、李**参加诉讼；七、证明，欲证实李**在2013年6月的换届选举中当选六小组组长；八、证明，欲证实阿小六组属阿**委会领导下的一个经济独立核算的村小组。

被上诉人李**提交如下证据：一、关于2009年3月25日实量验收五号田新住宅区道路情况说明，欲证实当时的结算是记在笔记本上，一审后找到当时的结算人一起重新誊写了一份书面记录，涉案工程主体工程款是131388元；二、关于2008年11月阿古龙第六村民小组硬化五号田村道路附属工程款7000元的情况说明，欲证实一审后找到当时的证明人出具了一份书面材料，涉案附属工程款是7000元。

本院认为

二审中，双方当事人均向本院提出对证据“阿**道路硬化完工验收实量记录”中甲、乙双方的签字进行笔迹鉴定的申请。对双方当事人提交的上述证据及笔迹鉴定申请，本院将在本院认为部分一并论述。

归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案是否已过诉讼时效？

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”庭审中，双方当事人均认可阿**第六村民小组作为具有经济独立核算的村小组，对于工程款的支付经结算后必须得到村小组长、会计、村小组群众代表及村委会主任的审核同意并签字后，方可从村小组的账户划款给施工方。根据被上诉人李**一审时提交的两份收据，有村小组长、会计、村小组群众代表及村委会主任的审核签字，符合双方当事人对于付款审批流程的陈述，且上诉人对此也予以认可。工程完工并交付使用且经阿**村委会审核同意后，阿**第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了李**138388元的工程款，故其在最后一次付款时，即2009年5月25日就知道或应当知道权利是否受到侵害，到2014年12月18日起诉前阿**第六村民小组未主张过权利，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已超过诉讼时效。一审法院对于阿**第六村民小组诉讼时效的起算时间认定不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。对于双方当事人的笔迹鉴定申请，不影响本案处理，故不予准许。对上诉人与被上诉人李**在二审中提交的证据，因不影响案件的处理结果，本院不作审理评判。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币367元，由上诉人**民委员会阿**小村第六村民小组负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月八日