王*与户县石**民委员会建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**被告户县石**民委员会（以下简称潘**委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人董**、王**，被告潘**委会之法定代表人潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2010年6月10日，我与被告签订建设工程承包合同，我以包工包料的方式承包被告“党员之家”办公室的建设工程。合同约定，被告应在工程主体完工后付我30000元，剩余款项在2010年12月31日付清。但是被告未按照合同约定给付我工程款。同年10月初，工程全部竣工并通过验收，双方结算工程款为149720元。被告曾于2011年元月与2012年9月份，通过户县石井镇财政所给付我工程款共68000元，尚欠81720元至今未付。我多次索要未果，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。

被告辩称

被告潘**委会辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告称工程款数额为149720元属实，但原告从财政所领取了68000元，又从我村原村长潘**处领走现金122500元，所以原告多领走了40780元，现我反诉要求原告返还多领走的40780元。

本院查明

经审理查明：原、被告于2010年6月10日签订合同一份，约定甲方（潘**委会）将其“党员之家”建筑工程承包给乙方（王*）。乙方在工程主体完工后，甲方应付工程款30000元，剩余款项应于2010年12月31日付清。工程结束后，原、被告于2011年元月26日进行了结算，该工程总金额为149720元。此后，被告通过石井镇财政所于2010年6月30日、2012年元月26日两次向原告支付工程款68000元。期间，原告又于2011年7月4日从原告处领取工程款100000元。2015年2月3日，原告持前述诉称提起诉讼，称被告除支付68000元外，再未向其支付工程款。被告称除通过石井镇财政所支付的68000元外，被告还向原告支付了现金122500元，并提供领条及借条共七份。其中2011年7月4日领条载明：“今领到潘堡村建办公室（100000）拾万元整王*2011.7.4日”，另一份收条内容为：“今收到翻堡壹万元整（10000元）。王*2011年10月19日”。其余五份条据落款均为原告王*，内容均为向亚军借款或领款。对于被告提供的上述条据，本院通知原告本人到庭质证，但原告本人无正当理由逾期未到庭，原告委托代理人均表示不清楚该7份条据是否属王*本人所写，但承认原告在被告村只承包过一次工程，即本案所涉“党员之家”办公室建设工程。

上述事实，有合同书、潘家堡“党员之家”建筑面积结算清单、税务发票、借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告承包施工的被告“党员之家”建筑工程竣工后，被告通过石井镇财政所支付原告68000元，对此双方均无异议。此外，被告又提供其他原告领款的条据，其中2011年7月4日领条明确载明原告领到潘家堡村建办公室工程款100000元，对此经本院通知，原告无正当理由逾期不到庭进行质证，亦未提出足以反驳的相反证据，本院依法确认该领条的证明力，故对原告除已领68000元外，还从被告处领款100000元的事实予以认定。据此，被告己支付原告168000元，己超出原告应得工程款即双方结算价149720元。故原告要求被告再支付工程款81720元没有依据，不予支持。被告反诉要求原告返还其多支付给原告的工程款，因原告超领工程款的事实存在，故被告反诉于法有据，应予支持。但被告提供的2011年7月4日领条以外的其他条据，并未明确原告所领款项系原告从被告处领取的“党员之家”办公室工程款，被告亦无其他证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告王*的诉讼请求；

二、反诉被告王强于判决生效后十日内给付反诉原告户县石**民委员会18280元；

三、驳回被告户县石**民委员会其余反诉请求。

如果原告王*未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1840元，由原告负担；反诉受理费减半收取410元，原告负担180元，被告负担230元。因被告已预交，故原告应将所负担之反诉费连同上述应给付之款一并给付被告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日