原告李**与被告张*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张*建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高**适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人吕**、被告张*均到庭参加了诉讼。2014年6月13日，本案转入普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人吕**、被告张*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2012年3月31日，原告李**与被告张*签订《水沟修筑工程协议》一份，约定被告将工程承包给原告，并且按工程进度给付原告工资，2012年5月初，在工程快完工的时候，被告告知原告立即停工，直到2012年12月份，被告张*才给付原告部分工资，剩余工资及停工原因造成的经济损失被告一直未给付。在此前，原告一直联系被告追问停工原因，并要求支付拖欠工资，但被告以各种理由一直推诿拒付，直到2013年4月9日，经原告多次催要，被告支付原告5万元工资，剩余工资及因停工原因造成的损失，原告多次索要还是无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资176200元，及赔偿原告各项损失费用62500元，并承担本案的诉讼费用。

原告向法庭提交以下证据：

府谷县黄河畔水沟修筑工程协议书一份。证明2012年3月31日，作为甲方的被告张*将府谷县黄河畔水沟修筑工程包工包料承包给作为乙方的原告李**，双方对承包方式、使用材料、付款方式等做出了详尽的约定。

府**建局费用报销清单一支。证明府**建局已经付清工程款。

劳动争议仲裁申请书一份。证明王**答应给原告李**进行工程补偿，但一直没有补偿。

罗**的证明一份。证明原告李**已经全部支付所欠工人工资。

被告辩称

被告张*辩称：原告实际施工的米数是2400米，每米58元，包工包料，现在工程款已经付清，经过府谷县劳动监察大队调解，另外又给付给原告50000元。

被告张*向法庭提交以下证据：

1、工程承包纠纷调解协议书一份。证明原告李**与被告张*就府谷县U型渠续建工程引发的争议，先后到人社、城建等部门及相关领导处上访，于2013年4月9日，在被告张*、原告李**及其妻扫玉梅的参与下，由王**见证，双方协商一致，达成如下协议：一、被告张*在本协议生效当日向原告李**一次性支付补偿款50000元，双方因此工程承包引发的争议全部解决，双方因此产生的债权、债务均自动放弃；二、因此工程引发的上访，就此息事罢访，原告李**不再找相关部门及领导进行上访。

2、收条一支。证明2013年4月9日，原告李**及其妻扫玉梅收到的被告张*依据工程承包纠纷调解协议书支付的补偿款50000元整。

3、王**的证人证言一份。证明2012年4、5月份，证人王**承包了孤山川河道治理二期U型渠续建工程，被告张*全部转包了此工程，后原告李**与被告张*签订府谷县黄河畔水沟修筑工程协议书一份，将此工程包工包料承包给原告李**，对此证人开始并不知情，但是事后同意了。2013年原、被告经结算，发生争议，通过劳动监察大队调解解决，由被告张*一次性支付原告补偿款50000元，纠纷得到了全部解决。

4、原告李**与被告张*的工程结算单一份。证明被告支付原告工资、材料款等共计101393元，超付2340元。

5、水泥销售发票十五支。证明原告李**在承包工程中，被告张*代其支付水泥款35700元。

6、收料单二十二支，收条一支，证明一份。证明被告张**原告李**支付沙子、石子款48690元。

经庭审质证：

对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：

对原告提供的1号证据，被告方对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据已经失效，签订协议后，被告张*又与原告李**、老*签订了协议书，双方不能按照该协议履行；对2号证据，被告称不清楚；对3号证据，被告称没有见过该申诉书，但认为原被告的争议已经协商解决了；对4号证据，被告称已经支付原告全部工程款，至于被告是否付清工人工资，被告不清楚。

对被告提交的证据，原告方提出如下质证意见：

对被告提出的1号证据，原告方对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时是原告迫于无奈，才与被告签订的解决工人工资的一部分问题所签订的，是显失公平的，被告虽给付50000元，但该纠纷并没有实际解决，50000元只是其中的一部分；对2号证据，原告方对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，50000元并不是此纠纷的全部解决，只是给了一部分；对3号证据，原告方对认为证人陈述的不是事实；对4号证据，原告无异议；对5，6号证据，原告对有其本人签名的无异议，其他证据有异议。

本院对原、被告质证的证据作如下认定：

对原告提交的1号证据，被告方对该组证据的真实性无异议，主张该协议已经失效，但是没有相关证据予以印证，予以确认；对2号证据，无法达到证明目的，对该证据不予确认；对3号证据，系原告单方主张权利的申诉书，并不能达到证明目的，对该证据不予确认；对4号证据，要证明的事实与本案并非同一法律关系，故对该证据不予确认。

对被告提交的1号证据，原告方对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告方认为该证据是在显失公平的情况下签订的，又不能提供相关证据证明，予以确认；对2号证据，因原告方对证据的真实性无异议，且该组证据形式合法、内容真实，予以确认；对3号证据，原告方虽有异议，但因证人证言与原、被告提供的其他证据相互印证，予以确认；对4号证据，因原告无异议，予以确认；对5、6号证据中，原告对有其本人签名的证据无异议，对该部分证据予以确认。对其他证据，为张*的工作人员签收和做出的，原告虽有异议，但他们的行为系代理原告的行为，故对该部分证据也予以确认。

本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月31日，作为甲方的被告张*与作为乙方的原告李**签订了《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》一份，约定被告张*将府谷镇黄河畔水沟修筑工程承包给原告，承包方式为包工包料，每延米58元，双方对使用材料、付款方式等做出了详尽的约定。原告李**在承包工程中，被告张*代原告李**支付工人工资、材料款等共计101393元，代付水泥款35700元，代付沙子、石子款48690元。后原被告双方因工程款的支付引发争议，2013年4月9日经王**见证，双方当事人协商一致签订《工程承包纠纷调解协议书》一份，约定被告张*一次性支付原告补偿款50000元整，双方因此工程引发的争议全部解决，且就此息事罢访，原告承诺不再找相关部门及领导进行上访，原告李**及其妻扫玉梅、被告张*、王**均在协议书中签名、捺印，当日，被告张*支付原告李**50000元。

庭审中，原告方变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付工资118610元。原告主张其修筑水沟3750米，2014年4月9日，被告弥补其工程款50000元，就是以修筑3700米水沟进行弥补的。被告主张，原告修筑水沟的长度为2400米。

本院认为

本院认为：原告李**与被告张*签订《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》，双方虽然对原告完成工程量有异议，但在原告承包工程中被告已经支付原告工程款185783元，双方对工程款的数额发生争议后，于2013年4月9日协商一致签订了《工程承包纠纷调解协议书》，被告张*补偿原告李**工程款50000元，原告承诺，双方因此工程引发的争议全部解决，且就此息事罢访，不再找相关部门及领导进行上访。因此可以认定被告张*已经足额支付原告李**工程款，原被告之间的权利义务已经终止。关于原告所持该协议书显示公平且该协议未解决全部纠纷的主张，因未提供相关证据证明，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应当予以驳回。关于原告要求被告赔偿各项损失62500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，因此，原告的该项诉讼请求也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费4880元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日