霍**与李**农村建房施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人霍**农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

霍**在一审中起诉称：霍**于2013年4月8日与李**签订农村建房施工合同一份，约定李**为霍**建房且应于同年12月30日前完工，而李**在施工中随意更改霍**的设计图纸致所造房屋存有安全隐患，后又无故停工；霍**为能入住所建房屋，无奈于2014年5月后另寻其他施工队施工，为此多支付工程款2万余元。霍**为此起诉，请求判令李**赔偿未按霍**图纸施工的建房损失3万元等。

一审法院认为

一审法院向李**送达起诉状后，李**在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为霍**与李**所签农村建房施工合同已履行完毕，李**的户籍所在地及长期居住地均位于河北省涿州市，一审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河北**民法院审理。

一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案涉及的合同履行地位于北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权，李**所提管辖权异议应不予支持。一审法院裁定：驳回李**对本案的管辖权异议。

上诉人诉称

李**不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）房民初字第01108号民事裁定，将本案移送至河北**民法院审理。

霍**对于李**的上诉，未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：霍**系依据其与李**所签农村建房施工合同等证据提起本案诉讼，要求李**赔偿未按霍**图纸施工所致建房损失，属于合同之诉；由于霍**与李**未对双方争议管辖法院作出约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。

本案中，一审法院经审理已查明李**为霍**建房的地点即双方所签农村建房施工合同的履行地，位于北京市房山区村，该地点属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。霍**选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；李**关于本案应由河北**民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。

综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由李**负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月九日