李*与宗*农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告宗*农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告李*、被告宗*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称：原告与被告经人介绍认识，原告系为农村私人建房的包工头，被告是同行。2014年2月18日，被告宗*将在本市丰台区长辛店辛庄（合同履行地）承揽的建房工程包给了原告，按实际工程量总工程款合计6万元。当时双方言*完工后立即付清全款。工程施工过程中，双方陆续结算了部分工程款。该项工程大约在2014年3月中旬已经完工。之后原告多次要求被告及时付款，被告均以种种理由予以拖延。2014年4月15日，原告与爱人再次找到被告要求付款时，被告为原告出具了欠条，载明了被告拖欠原告砌墙款41000元的事实。现被告尚欠原告工程款16000元。被告的拖欠行为给原告的正常生活造成了一定的负面影响，故诉至法院，要求：1.被告支付欠付的建房施工款16000元；2.案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告宗*辩称：原告所述建房情况和所欠工程款数额属实，工程于2014年4月10日完工。一直未给原告结清工程款的原因是，原告的施工质量存在问题，所砌墙体需要修补，且房东一直未给结清工程款，故现在无力支付原告欠款。

本院查明

经审理查明：2014年2月18日，李*经人介绍，为宗*承揽的位于北京市丰台区长辛店辛庄的建房工程砌墙，双方约定工程完工后宗*向李*支付工程款60000元，施工期间宗*支付李*工程款9000元。工程于2014年4月10日完工。工程完工后，宗*向李*支付工程款10000元。2014年4月15日，宗*为李*出具欠条一份，其上记载：“今欠李*辛庄器（砌）墙款41000元整（肆万壹仟元），按器（砌）墙实际延米计算，每延米120元整。欠款人：宗*，身份号：，2014年4月15日至2014年5月15日还清。”后宗*又向李*支付工程款25000元。现宗*尚欠李*16000元工程款未付，形成本诉。

上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据已查事实，李*为宗*提供砌墙施工，双方口头约定了具体的施工时间、工程款给付时间和数额，工程已完工，宗*应当按照双方约定的价格及时足额支付李*工程款，现宗*尚欠李*工程款16000元未付，宗*对此欠付数额表示认可，故本院对李*要求宗*支付欠付工程款16000元的诉讼请求予以支持。宗*认为李*提供的施工存在质量问题，但未向法院提供证据证明，李*对此亦不认可，故本院对宗*的此项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宗*于本判决生效之日起十日内给付原告李*工程款一万六千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百元，由被告宗*负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日