夏*与杨*农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夏（以下简称原告）与被告杨（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈**独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾**，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告签订施工合同，为被告建造了位于通州区的房屋和仓库，被告拖欠我10万元工程款，并于2011年1月10日出具欠据，后经我多次催，欠款至今未付，故诉至法院要求判令被告支付我欠款10万元。

被告辩称

被告辩称：我认可欠原告10万元工程款，但因为所建房屋被拆，至今未获补偿，我现在没有能力支付。另外，我认为房屋是原告为我和陈*等四人建的，欠付的工程款应由我们四人共同分担。综上，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2010年9月10日，被告作为甲方与原告签订了《建筑工程合同》，约定原告为被告位于通州区镇村18亩土地上建造仓库。合同签订后，原告为被告建造了仓库，被告支付了部分工程款。2011年1月10日，被告书写欠据一份，内容为：“下欠夏工程款￥100000元整（壹拾万元整），在贰零壹贰年元月1号结清”。被告未按欠据履行付款义务，原告此后多次催要均未果。

上述事实，有《建筑工程合同》、欠据及双方当事人陈述等在案为证。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《建筑工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。根据双方陈述本院认定原告已履行合同义务，被告未付清全部工程款。被告为原告书写欠据，即应按照其承诺期间足额付清欠款，经多次催要至今未付，故原告起诉要求被告继续履行付款义务有事实及法律依据。本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨于本判决生效之日起十日内给付原告夏工程款十万元。

如被告杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百五十元，由被告杨负担（原告夏*预交，被告杨于本判生效后七日内给付原告夏）。

如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十六日