原告冯**、陈*与被告王**农村建房施工合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告冯**、陈*与被告王**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员唐**适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯**、陈*及两原告共同委托代理人刘**，被告王**及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

两原告共同诉称：2013年冬季，被告王**将自家两层楼房交由两原告承建，双方约定工程款共为35000元，加上被告家的墙被拆除后重新砌墙的费用2000元，总共为37000元，楼房建成后，被告共计支付原告22000元，尚欠15000元经原告多次催要，被告以房屋裂纹为由不予支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉要求被告支付两原告工程款15000元，诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告王**辩称：两原告为被告家建房属实，双方约定总工程款是35000元，被告已经支付22000元，尚欠13000元。被告不同意支付原告工程款，是因为原告为被告家所建楼房漏雨严重，被告要求原告重新浇筑屋面。被告认为原告所说的重新砌墙费用2000元太多了，被告最多能给原告重新砌墙费用800元。

本院查明

经审理查明：2013年，两原告承建被告家两层楼房，双方约定采用清包工形式，总工程款为35000元。房屋建成后，被告已支付原告工程款22000元，尚欠13000元至今未付。在房屋的建造过程中，被告家的部分墙被拆除后重新砌墙，对于重新砌墙的费用原告称最低也得1000元，被告称最多给800元。现原告起诉要求被告支付尚欠的工程款15000元，被告则以原告所建房屋存在瑕疵拒绝支付。因为双方争议较大，致使调解不成。

以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的照片10张予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：两原告为被告家承建房屋，原告向被告交付工作成果后，被告应向原告支付报酬，因原告未能举证证明重新砌墙的费用，本院认定重新砌墙费用为800元。故被告应向原告支付所欠工程款13800元。被告王**称原告承建的房屋存在瑕疵，因而拒付下余款项。对该意见，本院认为，被告主张房屋存在漏水等瑕疵系原告行为造成，应对其主张承担相应的举证责任，否则应由被告承担举证不能的法律后果，现被告未提交充分证据证实楼房存在瑕疵，且以上瑕疵与原告行为存在直接关联及关联程度，而在本院释明后，被告明确表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告如认为原告所施工的工程存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告冯**、陈*支付工程款13800元。

二、驳回原告冯**、陈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告王**负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日