陶应河与王**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告陶**与被告王**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员付春*适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶**及委托代理人邹*，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

陶应河诉称：王**因需建五上五下楼房一幢。2013年8月份，王**以包工不包料的形式将五上五下楼房建设工程发包给其承建。2013年10月份工程完工，双方对工程款进行结算，王**尚欠工程款44780元。王**立下欠条一份，言明“今欠到人民币肆万肆仟柒佰捌拾元”，王**称2014年正月底付清。经其多次催要，王**一直拖延不付，故提起诉讼，要求王**支付工程款44780元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

王**未作答辩。

本院查明

经审理查明：王**因需建设五上五下及隔热层楼房一幢，以包工不包料的形式对外发包。2013年8月份，陶应河经王**同学姜**的介绍承建该房屋，并在他人已建成一楼基础及四沿齐的基础上继续施工，陶应河从一楼上楼板开始施工至隔热层、室内地坪及内外墙粉刷完毕。总计工程款74780元，在工程施工过程中王**支付3万元工人工资。2014年1月28日，陶应河找王**并与之进行结算，王**出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万肆仟柒佰捌拾元，（44780.／），此据，王**，2014正月底付清”。陶应河多次催要该欠款，王**主一直拖延不付。2014年12月17日，陶应河起诉至本院，要求王**支付工程款44780元；诉讼费由王**承担。

上述事实，有陶应河及委托代理人邹*的陈述，陶应河提交的欠条及照片在卷佐证。

本院认为

本院认为：陶**代为王**建房，王**接收了陶**建好的房屋，并支付了部分工程款，双方系委托建房合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王**接收了陶**建好的房屋，应当按约支付全部工程款，王**拖延不付齐工程款，酿成纠纷，应负全部责任，陶**要求王**主支付所欠房款44780元的诉讼请求，本院予以支持。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于判决生效后十日内支付原告陶应河建房款44780元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费920元，减半收取460元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日