张**与杜**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告杜**农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**，被告杜**及其委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原告为被告建设楼房，人工费被告一直未付，竣工后被告共欠原告人工费43750元，后被告支付4000元，剩余款项经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还所欠人工费39750元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告杜**辩称：建楼是包工包料，现在要求原告把楼房的前厦修好，下好水管，楼角处理好防水。如果原告想要该3万余元，需把楼房维修好，被告付钱，否则被告保留起诉的权利。因为楼房一直没有完成，没有交工，原告就不管了，没有完成的有水管没有给下，楼梯也未完成，前面的厦裂缝。本案欠款证明是原告在被告不认识字、不会算账的情况下，原告自行书写，让被告签的名，要求对人工费重新算账。

本院查明

经审理查明：2012年原告张**承揽被告杜**位于招贤镇岳家春生村的楼房建设工程，承揽方式为原告张**包工包料。2014年1月25日，原、被告在原告家中进行人工费结算，被告杜**向原告出具证明一张，载明：招贤镇岳家春生村杜**因建居住用楼与张**产生欠款，现欠张**43750元，以前杜**所写欠条作废。2014年农历1月底，被告杜**入住涉案楼房。2015年春节前，被告杜**向原告张**支付人工费4000元，剩余欠款经原告张**多次索要，被告至今未付。原告张**诉至本院，请求处理。

另查明：2012年11月21日，原、被告签订莒县招贤镇岳家春生村三层住宅楼施工合同一份，约定工程总建筑面积为378.2平方米，每平方米价格为630元。审理中，双方均认可该施工合同已作废，原告称实际造价为每平方米680元左右，被告称不清楚工程造价。被告杜**辩称楼房存在质量问题，曾多次找原告张**协商修缮，原告张**均不予理会，且涉案证明是在自己不认识字、不会算账的情况下形成的，双方进行结算时，尚有部分材料费、人工费未计算在内，并提供原告张**出具的借条、收到条共9份（总金额为124000元，其中包括被告出具欠款证明后支付的4000元，其余借条、收到条形成时间均在被告出具欠款证明之前）以及购买砖块、石子、砂等建筑材料的收据，要求重新计算人工费。对借条及收到条原告张**表示认可，但对于建材收据，张**表示收据中没有其本人签名，不予认可。被告向法庭提交照片10张，证实原告所建楼房存在质量问题。本院于2015年8月31日向被告杜**之妻徐**进行调查，徐**表示对房屋质量问题将另案主张权利。

上述事实，有当事人的陈述、证明、施工合同、借条、收到条、销售单、收据等证据在卷为凭，应当认定。

本院认为

本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故被告尚欠原告人工费39750元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该人工费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所建楼房存在质量问题，但其提供的照片无法证实其主张，且被告明确表示对质量问题将另案主张权利。被告还辩称欠款证明中有部分材料费及人工费未进行结算，被告作为完全民事行为能力人，在未全部结算的情况下即出具欠款证明，与常理相悖，且被告提供的证据形成时间在被告于2014年1月25日向原告出具的欠款证明之前，不足以推翻被告向原告出具的欠款证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杜**于本判决生效后十日内偿还欠原告张**的人工费39750元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费894元，由被告杜**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日