苏**与尤*占有排除妨害纠纷二审民事裁定书
审理经过
苏**因与尤*占有排除妨害纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为
一审法院认为，本案诉讼中的土地使用权在苏向阳与尤*父亲尤广亮之间有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地使用权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏向阳的起诉。
上诉人诉称
苏**不服一审判决，上诉称：一审裁定认定事实错误，本案诉争的土地是苏**承包的村里的荒地，其在一审期间已经提供的村组组长和会计的证明，故一审认定涉案土地使用权存在争议错误。一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，支持苏**在一审的诉讼请求。
被上诉人辩称
尤*答辩称：其在一审期间提供的证据证明涉案的土地是尤*的父亲分得的树地，苏**在一审期间提供的村委的证明经查证已经予以否定。一审裁定驳回苏**的诉讼请求，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案涉案的土地，苏向阳既没有土地承包权证，又没有提供其他证据证明其拥有使用权，一审法院以涉案土地使用权在苏向阳与尤*父亲尤广亮之间存在争议为由，依据相关规定，认为本案争议土地使用权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年六月十日
