叶某某与徐某某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人叶某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某及其委托代理人王**、被上诉人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审原告叶某某诉称：其与被告经人介绍认识后，于2008年2月1日经政府部门登记结婚，2009年8月22日生育一女名徐**，小孩一直随被告及被告父母生活。两人由于婚前了解不够，且双方性格不合，加上被告突发疾病对其实施威胁，以致双方无法继续共同生活。其自2013年7月起开始与被告分居，且曾于2013年10月和2014年5月向法院诉请离婚，均被判决驳回。现因双方关系无法修复，故再次向法院起诉，要求依法判令其与被告离婚，双方所生之女徐**由被告抚养至成年。

一审被告辩称

一审被告徐某某辩称：其在婚后患上精神疾病，对此原告应负责任，故其不同意离婚；因身体状况不良，其没有能力抚养小孩。

一审认定：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月1日办理结婚登记，2009年8月22日生育一女名徐**（随被告父母生活）。双方婚后一起外出务工，起初感情尚好，自2011年5月被告被诊断患有精神分裂症后，两人关系逐渐紧张。原告曾于2013年和2014年向法院起诉离婚，但均被判决驳回诉请。2014年10月份左右，原告将被告带往湖北省汉川市一起做服装，直至12月被告单独回到监利与父母一起生活，原告继续在外务工至今。被告患病后，通常情况下意识清晰，表达无障碍，尚能生活自理，做些简单农务，但常年需药物治疗，偶尔会季节性病发。本案在审理过程中，因双方就是否离婚无法达成一致意见，致使调解未能成立。

一审法院认为

一审认为：原、被告已建立合法夫妻关系，共同生育有小孩，感情基础较好。被告患病所产生的负面影响虽对夫妻感情产生冲击，但夫妻一方患病，另一方应履行相应的扶助义务。原告在与被告闹矛盾的过程中尝试与被告一起共同工作生活的举动，亦表明双方尚有共同生活的可能，且原告未能提供充分证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告叶某某负担。

上诉人诉称

宣判后，原审原告叶某某不服，依法向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误，导致实体判决错误。2011年5月被告被诊断患有精神分裂症，两人关系紧张，被上诉人经过长期治疗，久治不愈，愈发严重，无法正常生活。发病时经常殴打上诉人及家庭成员，导致夫妻感情彻底破裂。原审认定被告“表达无障碍，尚能生活自理，做些简单农务”与事实不符。二、原审判决适用法律错误。依据《最**法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神疾病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。上诉人因婚前与被上诉人缺乏了解，以及被上诉人婚后患有精神病而上诉人坚决要求离婚，其属于以上法律规定可以判决离婚的情形，而原审法院并未适用上述法条，判决不予离婚显然错误。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判原、被告离婚；二、判令双方所生小孩徐*甲由被告抚养至成年。

被上诉人辩称

被上诉人徐某某辩称：不同意上诉人的意见。2014年底双方还在一起共同工作生活。我身体有病，夫妻有扶养的义务，父母有抚养小孩的义务，不同意离婚。

二审期间，双方均没有提交新的证据。

本院查明

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：叶某某与徐某某2008年2月1日登记结婚，2009年8月22日生育女儿徐**。徐某某2011年5月被诊断患有精神分裂症，两人关系逐渐紧张，叶某某起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方于2014年10月到湖北省汉川市一起共同打工生活。因此，一审认为原审原告叶某某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有共同生活的可能，对其离婚诉请不予支持并无不当。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，但未提供相应的证据佐证，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由叶某某、徐某某共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日