周*与柯*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*诉被告柯*甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人付炜、被告柯*甲及其委托代理人刘*、柯预芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2009年3月相识，2010年9月29日举行结婚仪式，年月日生育一子柯*乙。婚后均各自在外务工，双方很少联系，被告也不给原告任何生活费用，孩子出生时，被告也没有回家照料，孩子满月后就回原告娘家居住，抚养孩子的费用全由娘家人接济，曾多次与被告联系，被告却对此置之不理，现确实无法与其共同生活，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对原告和孩子不理不问。故再次向法院起诉要求与被告离婚。

被告辩称

被告辩称，原告所诉不是事实，希望原告改变态度，为了孩子的健康成长，愿意与原告和好，要求原告撤回起诉。

本院查明

经审理查明，原告周*与被告柯*甲于2009年3月经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年9月29日按农村习俗举行结婚仪式。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子，取名柯*乙。原、被告婚后均各自在外务工，共同生活时间较短，缺少言语沟通，导致夫妻感情不和，原告周*认为被告柯*甲不与其联系，也不给付经济上的帮助、缺少照顾为由于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍各自生活，夫妻感情存在一定隔阂，故原告周*再次起诉与被告柯*甲离婚。

本院认为

本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。现关系不好的原因主要是各自在外务工，共同生活时间太短，缺少言语沟通，加之原、被告性格各异，日常生活中缺乏互相信任，导致近两年来夫妻感情不睦，但并无其他较大矛盾，只要今后双方在共同生活中相互谅解，各自改正缺点，加强言语之间的沟通，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告周*未能提供证据证实与被告柯某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周*的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告周*负担。

如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日