陈**与李*离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告陈*甲诉被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈*甲及其委托代理人刘*、被告李*及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈*甲诉称，一、原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有经营好夫妻感情，导致感情一直不和，双方确实难以继续共同生活。原、被告于2007年经人介绍相识，并于年月日登记结婚，于年月日生育女儿陈*乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，被告长期不在家居住，双方无法经营好感情，导致夫妻感情一直不和。二、被告一直不履行做妻子、作母亲的义务与责任，原、被告双方也因夫妻感情不和分居长达三年，双方没有共同生活，夫妻感情确已破裂。同时，从有利于小孩成长原则，女儿陈*乙应由原告抚养，由被告每月支付抚养费。原告与被告婚后至2009年上半年均是在外面租房住，2009年下半年搬回原告母亲家居住，被告经常与原告及原告母亲争吵，并经常回娘家或其单位宿舍居住，根本不与原告共同生活。2011年原告因找工作被车撞伤脚，住院两个多月，被告从未对原告进行照顾。在此期间，女儿陈*乙有段时间由被告带到其父母家居住。2012年初，原告把女儿接回家生活，被告多次来原告家“抢”女儿。2012年7月，被告又一次来原告家“抢”女儿，在原告家打砸东西，并砸伤原告母亲，原告因此叫被告“滚回去”，之后被告再也没有回到原告家，双方从此开始分居生活。分居期间女儿的一切费用全部是原告承担。由于女儿一直跟原告生活，从以利于小孩成长原则，女儿陈*乙应归原告抚养，由被告每月支付抚养费。三、原、被告双方的夫妻共同财产应依法分割，以维护双方合法权益。原、被告婚后，原告祖母梁**赠送其位于吴川市梅录街道建设路公后北垌80平方米国有建设用地使用权（吴*国用（1997）第08210100021号）给原告与被告，原、被告于2008年4月17日取得该国有土地使用权证（吴*国用（1998）第00395号）。该地是原告祖母留给原告的一种念想与祝愿，该地周边也全是原告的亲朋好友居住和使用，从有利于该地处理的原则，请求法院判决该地使用权归原告所有，由原告给予被告相应的补偿。原告没有固定工作，经济收入不太稳定，被告在供电局工作，工资、奖金、住房公积金等都很高，被告在婚后还有对外投资收益，被告的这些收入属于夫妻共同财产，应依法进行分割。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿陈*乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，至女儿陈*乙独立生活时止；3、判决坐落于吴川市梅录街道建设路公后北垌80平方米国有建设用地使用权（1998）第00395号）归原告所有，原告给予被告相应的补偿；4、判决依法分割被告在婚姻存续期间取得的工资、奖金、住房公积金、投资收益等其他夫妻共同财产；5、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告李*辩称，被告同意与原告离婚，双方的夫妻共同财产由法院依法处理，请求法院判决女儿陈*乙由被告抚养。
本院查明
经审理查明，原告陈*甲与被告李*于2007年经人介绍相识，双方经交往后，于年月日登记结婚并共同生活。婚后原、被告生育了一个女儿，取名陈*乙（年月日出生）。近年来，双方因生活琐事产生隔阂，原告表示与被告于2012年7月开始分居，被告否认与原告分居。2015年8月25日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院于2015年10月14日开庭审理了本案，被告在庭审时表示想与原告和好。案经本院调解，被告表示原告如坚持离婚，被告亦同意离婚。原、被告因对子女抚养问题和财产问题意见不一致而调解未成。
另外，被告李*在本案开庭后，于年月日向本院递交了《书面意见》，称与原告是经过充分了解才登记结婚的，婚后双方也建立了夫妻感情，请求与原告和好，不同意与原告离婚。表示被告在开庭时发表的意见，以其在庭后提交的《书面意见》为准。
本院认为
本院认为，原、被告因缺乏沟通，致使双方之间产生隔阂，以致原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉请求与被告离婚。本院认为，被告于开庭后提交的《书面意见》未经质证，不能作为本案的证据予以认定。被告在开庭时表示想与原告和好，是被告的真实意思表示，表达了被告希望家庭完整的愿望。原、被告如能加强沟通，多些为家庭和女儿着想，双方还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、不准原告陈*甲与被告李*离婚。
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈*甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月十一日
