蔡X藩与陈X翎离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人蔡x潘*与被上诉人陈*翎离婚纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2O15）潮安法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：蔡x潘、陈*翎于2003年6月23日在民政局登记结婚，婚后于2006年2月19日生育女儿蔡**，于2010年7月29日生育儿子蔡**。2010年10月27日，陈*翎实施了计划生育结扎绝育手术。蔡**于2014年6月25日向潮州**民法院起诉要求离婚，后蔡**撤回起诉。2015年4月13日，蔡**又以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。一审庭审中，陈*翎表示同意离婚。蔡**依法恳请一审法院：1、判决蔡**与陈*翎离婚；2、婚生女儿蔡**、儿子蔡**由蔡**抚养，抚养费（含教育费、医疗费及其他生活费）由蔡**全部负责；3、该案件一审诉讼费由蔡**、陈*翎双方各负一半。

原审另查明：蔡**在潮安县庵埠壮胜制版厂工作，月工资6000元。陈x翎没有工作也没有收入。双方婚前没有财产，婚后也没有共同的债权债务。

原审再查明：蔡**、陈*翎婚后由于缺少沟通，又因生活琐碎事情吵架，陈*翎于2013年9月4日带儿子蔡**离家在外租房居住，女儿蔡**则随蔡**共同生活。陈*翎在外居住期间，蔡**没有支付儿子蔡**的抚养费也没有向陈*翎支付扶养费。

一审法院认为

原审法院认为，蔡**提出离婚请求，陈*翎同意离婚，对此原审法院予以准许。蔡**提出要求抚养两孩子，陈*翎要求各自抚养一孩子，陈*翎的要求合理合法，应予支持。考虑到女儿蔡**一直随同蔡**生活而儿子蔡**一直随同陈*翎生活的实际情况，故确定女儿蔡**由蔡**抚养，儿子蔡**由陈*翎抚养。抚养期间抚养费由蔡**、陈*翎各自承担。因两子女之间相差约4.5周岁，陈*翎提出蔡**应该支付抚养费差额，可予支持。结合蔡**、陈*翎的劳动能力、收入情况、当地的实际生活水平及蔡**的支付能力，原审法院酌定蔡**应按每月800元的标准向陈*翎支付儿子的抚养费4.5年，共计得人民币43200元。在抚养期间，双方均可对对方抚养的孩子进行探望。考虑到陈*翎离婚后没有住房且目前没有工作和收入，蔡**应按法律规定给予陈*翎经济帮助，经济帮助数额以50000元为宜。陈*翎要求蔡**给予100000元的经济帮助，请求数额过高，对超过50000元的部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，于2015年6月2日作出（2O15）潮安法民一初字第218号民事判决：一、准予蔡**蔡x潘与陈*翎陈*翎离婚；二、蔡**、陈*翎的婚生女儿蔡**由蔡**抚养，儿子蔡**由陈*翎抚养。抚养期间抚养费由蔡**、陈*翎各自承担。孩子长大成人随父随母由其自择；三、在抚养期间，蔡x潘应于每月的第一、三星期的星期六上午9点将女儿蔡**送交陈*翎由陈*翎探望，陈*翎应于次日上午9点送交回蔡x潘；陈*翎应于每月的第二、四星期的星期六上午9点将儿子蔡**送交蔡x潘**x潘探望，蔡x潘应于次日上午9点送交回陈*翎；探望的具体交接地点由双方自行协商；四、蔡x潘给予陈*翎经济帮助款人民币50000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈*翎；五、蔡x潘给予陈*翎抚养费差额人民币43200元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈*翎；六、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各人享有和承担；七、驳回蔡**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币150元由蔡x潘负担。

蔡x潘**原审判决，向本院提起上诉：（一）一审判决认定事实错误。1、首先，一审错误认定蔡**的月工资6000元。事实上，蔡**的月工资仅1800元，其他收入均为资金和福利补贴，并不固定；其次，蔡**任职的是私营企业，工作不稳定，加上与企业签订的劳动合同即将到期，是否面临失业还未知；再次，由于蔡**长期负担家庭日常开支、子女的抚养费用、陈*翎的消费性支出，加上婚姻期间蔡**做生意失败，长期偿还债务，因此并无积蓄。综上，请求二审法院综合考虑蔡**现有及将来的收入，撤销一审第四项判决，或减少蔡**对陈*翎的帮助钱款并按月支付。2、一审错误认定蔡**在陈*翎离家期间无支付婚生子蔡**的抚养费。蔡**自出生以来的抚养费一直由蔡**负担。至今，蔡**仍按月定期给予蔡**的抚养费，钱款均由陈*翎直接收取。（二）一审判决适用法律错误。1、一审以蔡**与陈*翎双方同意离婚为由，错误适用婚姻法第三十二条的规定。婚姻法第三十二条第二款对离婚的规定，是以夫妻双方感情确已破裂的客观事实为基础，而不是以夫妻双方主观同意离婚为依据。蔡**与陈*翎婚前自由恋爱4年之久，且婚后双方共育有一对子女，婚姻感情基础深厚，仅因生活琐碎事情吵架而诉至法院，而陈*翎也因此负气同意离婚。婚姻家庭生活因日常琐碎事情而吵架在所难免，一审法院本应对夫妻双方的婚姻问题进行调解，而未调解，就以双方同意离婚为由，错误适用婚姻法第三十二条的规定，实不足以维护婚姻家庭的稳定。2、一审判决错误适用婚姻法第四十二条的规定。以蔡**现有的个人财产，仅每月1800元的工资加上奖金及补贴，扣除日常家庭生活开支和子女抚养费用，并无所剩。故以蔡**的个人财产无能力一次性给予陈*翎帮助钱款5万元。（三）一审判决第五项判令蔡**一次性支付陈*翎的抚养费差额并无法律依据。（四）一审判决违反法定程序。婚姻法第三十二规定，法院审理离婚案件应当调解，是指对诉讼当事人的婚姻问题进行调解，而一审未对蔡**与陈*翎的婚姻问题进行调解，仅就双方的债权、债务及子女的抚养问题进行调解。（五）蔡**尚有新证据未提供，该证据对认定本案事实具有重要作用。由于离婚诉讼标的是夫妻双方婚姻、子女抚养、共同财产分割及共同债务负担，而未涉及工资的收入问题，故蔡**在一审未提交证据证明个人工资收入状况。现一审判决认定蔡**月工资6000元，与事实不符，蔡**提供证据予以证明。综上所述，蔡**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、四款的规定，请求潮州**民法院依法撤销一审判决。

被上诉人陈x翎答辩称，（一）陈x翎认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。1．在一审法院庭审质证过程中，蔡**对其工资6000元没有异议，蔡**对其工资6000元构成自认。另一方面，早在2014年潮**民法院审理的蔡**陈x翎（本案被蔡**）诉潮安县庵埠壮胜制版厂劳动合同纠纷一案（2014）潮安民一初字第31号中的证据材料、证人证言、庭审笔录、民事判决书等材料也充分证明了蔡**工资收入为每月6000元。在这铁一般的证据面前，蔡**仍百般抵赖，无视事实，出尔反尔，严重违背了民事诉讼法诚实信用的原则。2．蔡**在具有经济能力的情况下，抛妻弃子，主动提出离婚，陈x翎被迫应诉，同时陈x翎为蔡**生育子女一对，在家庭生活中付出较多，一直悉心料理家庭，默默支持、协助蔡**工作，牺牲了自己的青春和健康。目前陈x翎长期失业，无经济来源，举债租房度日。结婚l2年，陈x翎提出10万元的经济补助，一审法院支持5万，陈x翎服从一审法院判决，而蔡**竟然要求二审法院撤销一审判决或减少帮助钱款并按月支付，实有失男人尊严。因此，蔡**认为一审法院判决认定事实错误毫无根据，信口雌黄。（二）陈x翎并未收取蔡**关于儿子蔡**的任何抚养费。陈x翎认为，一审法院认定事实清楚、正确。在陈x翎被迫离家期间，蔡**不闻不问。在事实上，蔡**没有支付抚养费也没有支付扶养费，在证据上，蔡**在一审法院审理过程中，当庭承认没有支付儿子抚养费和陈x翎扶养费。再者，根据民事诉讼法u0026ldquo;谁主张谁举证的原则u0026quot;，蔡**认为陈x翎收取了抚养费钱款，应出示证据。（三）陈x翎认为一审法院适用法律正确，一审法院已作出了调解。1．在一审庭审过程中，法官询问了蔡**与陈x翎双方是否愿意调解，双方均表示同意。但蔡**对陈x翎提出经济补助不认可，直接否决法院调解方案。2．蔡**于2014年6月25曰向潮**民法院提出离婚。2015年4月13日蔡**再次向潮**民法院诉请离婚，并在其起诉书上写明u0026ldquo;夫妻感情完全破裂u0026rdquo;、u0026ldquo;已无完全和好可能，符合法定离婚条件u0026rdquo;，而在上诉状却写着u0026ldquo;婚姻感情基础深厚u0026rdquo;，指责人民法院没有进行调解。这种视法律为儿戏，浪费司法资源的行为应受严惩。陈x翎对于这种名存实亡的婚姻同意离婚，蔡**却认为u0026ldquo;离婚要以双方感情确已破裂的客观事实为基础，不以双方主观同意为依据u0026rdquo;，言论荒谬，蔡**具有完全民事行为能力，思维如此混乱，逻辑如此不清晰，皆因利欲熏心。3．蔡**在上诉状第二次提出其工资仅1800元，无法给予陈x翎经济补助。陈x翎认为蔡**身为男人，不顾家庭子女，两次主动提出离婚而又不愿意承担相应法律义务，甚至无理指责一审法院适用法律错误是其利欲熏心，毫无责任的体现。（四）陈x翎认为一审判决蔡**支付抚养费差额是充分尊重客观事实的体现。陈x翎认为，一审法院判决有理有据，充分尊重客观事实。蔡**与陈x翎生育一对子女。2006年2月19日生育女儿蔡**，2010年7月29日生育儿子蔡**。子女双方存在的年龄差距是无法改变的客观事实。由于陈x翎实施计划生育绝育手术，有优先选择权。选择抚养儿子蔡**，相对于蔡**抚养女儿，抚养时限更长，付出费用更多。因此提出抚养费差额合理合法。而蔡**作为一个父亲，对儿子的抚养费问题如此苛刻，对存在的客观事实熟视无睹，认为抚养费差额无法律依据，足以见其平常对家庭生活多么不负责任。（五）陈x翎认为一审判决符合法定程序，调解无效进行判决合理合法。陈x翎认为蔡**无理取闹，一审法院有进行调解。不但就双方的债权、债务、子女抚养问题进行调解，还对双方婚姻问题进行调解。再者，法律要求法院进行调解，并不意味着一定是调解和好，有可能调解不成。由于蔡**两次提出离婚且态度坚决，陈x翎也同意离婚，故人民法院调解无效依法进行判决。因此，蔡**认为一审判决违法法定程序，纯属无稽之谈。（六）陈x翎认为蔡**并没有新证据提供，若有相应的证据也是伪造的。陈x翎认为，蔡**无非要证明的是其个人工资收入1800元的虚假情况。在一审中，陈x翎提出蔡**月工资为6000元，蔡**予以自认。同时在2014年潮**民法院审理的陈x翎诉潮安县庵埠壮胜制版厂劳动合同纠纷一案（2014）潮安民一初字第31号中的证据材料、证人证言、庭审笔录、民事判决书等材料也充分证明了蔡**工资收入为每月6000元。一审人民法院也依法予以确认。故此蔡**没有新证据提供。如果蔡**有所谓的新证据提供，也是伪证，那么陈x翎强烈要求人民法院依法追究蔡**伪造证据的法律责任。综上所述，陈x翎认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

蔡**在二审期间向本院提供《借据》一份，证明蔡**现在没有积蓄，蔡**婚姻期间不但要负担整个家庭的支出而且还要负担债务；提供2013年11月30日的《劳动合同》一份，证明蔡**的月工资收入为1800元。陈x翎认为，蔡**提供的证据不属于新证据；对于借据的意见，陈x翎并不知道此借据的有关情况；对于劳动合同的意见，原审法院已经如实查明了蔡**的月工资6000元，这是有相关的充分的证据材料予以支持的。

陈*翎在二审期间未向本院提交新证据。

本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。

另查明，蔡**在一审中自认月工资6000元、分居期间未向陈x翎支付儿子的抚养费，原审法院对此予以确认并无不妥。原审法院在主持调解过程中，蔡**称无调解方案，陈x翎则坚持答辩状提出的要求，因双方无法达成一致意见致调解不成。蔡**在二审期间向本院提供《借据》一份，以证明蔡**现在没有积蓄，蔡**婚姻期间不但要负担整个家庭的支出而且还要负担债务。但随后在法庭调查时，蔡**表示夫妻双方没有共同债权，对共同债务愿意独自承担，并且债务已经刚刚还清了。

本院认为

本院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人所争执的焦点：（一）原审判决准许双方离婚是否合法。（二）蔡**应否负担婚生儿子的抚养费43200元。（三）蔡**应否给付给予陈x翎一次性经济帮助款5万元。

第一，是原审判决准许双方离婚是否合法的问题。本案中，对于蔡**以夫妻感情确已破裂为由请求提出离婚，陈x翎也表示同意离婚，可见，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：u0026ldquo;男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。u0026rdquo;的规定，原审法院判决准许双方离婚，适用法律正确，处理是恰当的。

第二，是关于蔡**应否负担婚生儿子的抚养费43200元的问题。双方婚生女儿蔡**一直随同蔡**生活、儿子蔡**一直随同陈x翎生活，原审法院据此判决女儿蔡**由蔡**抚养、儿子蔡**由陈x翎抚养，双方当事人对此均无异议，本院依法予以维持。原审法院鉴于双方各自抚养子女年龄相差约4.5周岁，结合蔡**、陈x翎的各自的劳动能力、收入情况、当地的实际生活水平及蔡**的支付能力，酌定蔡**按每月800元的标准向陈x翎支付儿子的抚养费，4.5年共计人民币43200元，处理正确，本院予以维持。

第三，是关于蔡**应否给付给予陈*翎一次性经济帮助款5万元的问题。原审法院已查明陈*翎离婚后没有住房且目前没有工作和收入，而蔡**在潮安县庵埠壮胜制版厂工作，月工资收入6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：u0026ldquo;离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条：u0026ldquo;婚姻法第四十二条所称u0026lsquo;一方生活困难u0026rsquo;，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。u0026rdquo;的规定，故原审法院考虑到陈*翎一方生活困难的实际情况，结合蔡**的收入情况、当地的实际生活水平及其支付能力，酌定蔡**给予陈*翎经济帮助数额50000元是合理的，处理正确，本院应予以维持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由蔡**负担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年七月二十四日