李某某与任*离婚纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李为与被上诉人任离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西*初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告经人介绍于2010年12月8日按农村习俗举办婚礼，2011年10月1日在西和县十里乡政府补办了结婚登记手续。2012年6月23日生一男孩李，现随被告生活。两人婚姻存续期间，常因家庭琐事发生矛盾。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告婚姻关系存续期间，未建立起真正的夫妻感情，导致双方分别出门在不同地域打工，夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚应予准许；孩子李**被告生活，由被告抚养为宜；原告应承担孩子抚养费，因原告是农民，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入5108元计算，抚养费按25%承担为宜，直至孩子十八周岁止，即5108元25%15年u003d19155元；原告要求被告返还陪嫁物，于法无据不予支持。遂判决：1、准予原告任与被告李离婚；2、孩子李由被告李抚养，原告一次性支付孩子抚养费19155元。3、驳回原告任的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人李**原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。首先，一审判决所述，为了家庭生活，原告2013年11月出门打工不是事实。当时是上诉人与被上诉人一起在上海打工，打工期间一直生活在一起，感情较好。其次，一审法院认定常因家庭琐事发生矛盾也不是事实，双方在一起生活很和谐，不知被上诉人为什么起诉，但上诉人相信双方一定能够继续生活，给孩子一个完整的家庭。第三，一审法院认定双方婚姻关系存续期间，未建立起真正的夫妻感情，导致双方分别在不同地域打工，夫妻感情彻底破裂也是错误的，于事实完全相反，也没有任何证据支持。双方结婚后，生育了一个非常可爱的孩子，如果没有夫妻感情，就不会有孩子，更不可能在一起幸福的生活四年之久。双方外出打工也一直生活在一起，不存在异地打工的情况。2、一审法院审理程序违法。首先，一审法院称以短息的方式通知上诉人参加调解，但上诉人并未收到。其次，从上诉人收到起诉状副本至开庭，时间仅仅相隔十几天时间，因时间太短，使上诉无法正常应对该案件。第三，上诉人开庭前书写了一份民事答辩状，开庭时交到法庭，但一审法庭并没有接受。3、一审法院适用法律错误。因一审法院认定的事实根本不存在，导致错误适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判令解除双方的婚姻关系，但不存在该条规定的应当认定夫妻感情破裂的情形。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人任答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人和被答辩人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，又因两人长期分居，婚姻关系名存实亡，现双方毫无夫妻感情可言，如果像被答辩人所述，答辩人也就不可能在法院起诉离婚，被答辩人所述完全与事实不符。一审法院在查明事实的基础之上，认定双方夫妻感情彻底破裂，希望二审法院能够维持一审判决，判令解除我们之间的婚姻关系。2、一审法院审理程序合法，被答辩人陈述前后矛盾，被答辩人称没有收到一审法院的通知，也没有收到短信息，但又陈述当庭提交答辩状，证实被答辩人已经收到法院的传票和通?知。3、一审法院适用法律正确。因答辩人和被答辩人之间毫无感情可言，现被答辩人又捏造根本不存在的事实，想达到不可告人的目的，严重侵犯答辩人的合法权益。一审法院依据该事实，并适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，解除双方婚姻关系，适用法律正确。综上请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，双方当事人经人介绍相识，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。由于近二、三年双方在不同地域打工，沟通交流较少，互不履行夫妻权利义务，双方夫妻感情已彻底破裂，原审准予双方离婚并无不当。因本案双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议，原审法院作出判决符合法律规定。原审法院在答辩期满后开庭审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审受理费100元，由上诉人李负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日