徐*与赵*赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*与被告赵*赔偿纠纷一案，本院于2015年07月28日受理后，依法由审判员刘**任审判，于2015年10月16日进行了公开开庭审理，原告徐*、被告赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年03月份，我开始在被告经营的批发店购进面粉，2012年08月初，被告称面粉要涨价，让原告多存些面粉。原告分六次在中**银行和哈**银行汇给被告324,890.00元，预订购4500袋面粉；之后被告陆续付给原告面粉2820袋，返还现金46,650.00元。剩余面粉折合价款74,180.00元，即未给付面粉，也未退还现金。被告就此与原告失去联系。现被告因涉嫌诈骗被哈尔滨**经侦大队抓获，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求立即返还剩余面粉款74,180.00元。

原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：

证据一、欠据一枚，欠猴王面粉1580包，（出具人）；姜**、赵*爱人代，2012年12月27日；

证据二、原告打给被告的六笔款项；

证据三、香**院（2015）香刑初字第332号刑事判决书，判决确认赵*诈骗案发后，赵*丈夫姜**代其给付徐*面粉600袋（价值49，200.00元），后又代其偿还徐*货款46,650.00元，余款53，800.00元被赵*挥霍；

证据四、原告与被告之间经济往来明细账。

被告对原告的证据发表了质证意见，对原告的证据一表示不清楚，对证据二、四均表示记不清了，对证据三表示无异议。

被告辩称

被告辩称：原告汇的面粉款我都给合伙人韩**了，当时我是为了早点出狱才认的罪，我现在没有能力偿还，而且我也要起诉韩**，也请了律师，我没有办法回答你们。且该案不应由方**院管辖。

本院认为

本院认为，被告对证据三无异议，且证据三系生效判决，应予采信。被告对证据一表示不清楚，对证据二有异议，但是未提供反证，证据一、二来源合法，内容翔实、可信，应确认有效、应予采信，证据四系原告自行制作，部门内容与证据一相符，部分内容因无法佐证，本院对该证据部分内容采信。

被告未举证。

本院确认，2012年03月份，原告开始在被告经营的批发店购进面粉，2012年08月初，被告称面粉要涨价，让原告多存些面粉。原告曾给被告多次汇款，被告也曾供货给原告。被告诈骗案发后，赵*丈夫姜**代其给付原告面粉600袋，后又代其偿还原告货款46,650.00元，余款53，800.00元被赵*挥霍，一直未还。

本院认为：被告以买卖面粉为由实施诈骗，其给原告造成的损失数额已经刑事诉讼予以认定，被告理应对该损失被告应予以赔偿，被告关于管辖权的辩称，因是答辩期后提出，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**原告徐**粉款人民币53,800.00元，于判决生效后10日内付清；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1,655.00元，减半收取827.50元由被告赵*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔**民法院。

裁判日期

二0一五年十一月二十四日