刘**、刘**等与蔡**、刘*建等返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、刘**、李**、邓*与被告蔡**、刘*建返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告刘**、刘**、李**、邓*于2015年4月16日申请追加佘*、佘**为共同被告，并变更诉讼请求，本院依法通知佘*、佘**参加诉讼，依法由审判员杜**担任审判长，与审判员邱**、张*组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，四原告刘**、刘**、李**、邓*的共同委托代理人方军、被告蔡**到庭参加诉讼，被告刘*建、佘**、佘*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称：2014年10月7日9点50分，原告与被告蔡**在应**事处宝林路口对面新标装饰门店前签订《汽车租赁合同》，约定原告将邓*所有的挂靠在原告单位租赁的车牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车租赁给被告蔡**使用，每日租金260元，租金计算至实际归还之日为止。合同签订后，原告将牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚车交给被告蔡**，被告蔡**又将该车辆交给被告刘*建使用。刘*建将该车辆以40000元的价格典当给被告佘*、佘**合伙开设的名为u0026ldquo;胜当u0026rdquo;寄售行，该车辆一直由被告佘*、佘**占有，原告多次与被告交涉未果，请求人民法院依法确认被告刘*建与佘*、佘**对牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌车的典当行为无效。依法判令被告蔡**、刘*建、佘*、佘**将牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌车返还给四原告，车辆如有损坏，按价归还。依法判令被告蔡**、刘*建连带支付原告截止2015年2月10日的车辆租赁费17620元，20105年2月11日至归还车辆之日，每日按260元支付车辆租赁费。

四原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：

证据一、四原告的身份证复印件各一份，证明四原告身份信息。

证据二、营业执照、合伙协议各一份，证明三原告合伙经营汽车租赁车行的事实。

证据三、车辆登记证、行驶证各一份，证明牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;的起亚牌车辆归原告邓*所有的事实。

证据四、广**通汽车租赁登记表一份，证明广水市应山顺通租车行将牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌车辆租赁给被告蔡**，每日租金260元的事实。

证据五、广水市公安局的询问笔录一份，大悟县胜当典当行的当票一张，胜当寄售行照片两张，佘*的户籍证明一份。证明胜当寄售行没有经营资质，被告佘*、佘**是合伙经营胜当寄售行，被告刘**与佘**对牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;的起亚牌车的典当行为无效。

被告辩称

被告蔡**辩称：我与原告从来没有任何联系，亦未表示要租车，在我签订合同之前，被告刘**与原告就租车费用、车型达成一致后找我签的合同，合同约定租期七天。后原告与刘**达成续租协议我完全不知情，所有费用都是刘**直接付给原告的，合同到期后新的租赁关系与我没有任何关系。原告要求我返还租赁物没有事实和法律依据，应由刘**支付租车费及返还租赁物。

被告蔡**为支持其抗辩理由，向法庭提交证据一份：反映材料一份，证明被告蔡**没有租车意愿，是原告与刘*建一起找到蔡**以蔡**的名义签的租车协议，租车逾期后原告没有找过蔡**，被告蔡**不应承担责任。

对原告举出的证据一、二、三、四、五，被告蔡**无异，本院予以采信。

对被告蔡**提交的反映材料，真实性原告无异，对证明目地有异，认为租车协议是蔡**所签，租车逾期后都是刘*建代蔡**交的租金。

对有争议的证据，本院认为，被告提交的反映材料是电脑打印的，无任何落款，但原告对该材料的内容认可，对原告的证明目的不予认可，本院对其要证明的内容不予以采信。

本院查明

经审理查明：2014年9月29日，邓*与刘**、刘**、李**合伙经营的广水市应山顺通租车行签订了一份汽车租赁合同，约定邓*将其所有的牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌牌汽车委托顺通租车行进行代为出租。同年10月7日，被告刘*建找到广水应山顺通租车行要求租车，因其无汽车驾驶证，便找到被告蔡**要求其租车，蔡**与原告签订了广**通汽车行租车合同并在广**通汽车租赁行租赁登记表上进行登记，该登记表载明：租车时间：2014年10月7日9时50分，承租方蔡**，电话：158u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;4818，预付7天，车牌号鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号，住址：应山宝林路口对面，身份证号u0026times;u0026times;，驾驶证号u0026times;u0026times;，日限公里数260公里，每日基费260元。并约定了相关的权利和义务。合同签订后，原告将牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号起亚牌汽车租赁给被告蔡**，蔡**将该汽车交由刘*建使用。后被告刘*建将该车辆以40000元的价格抵押给了被告佘**、佘*合伙经营的胜当寄售行。经原告与被告多次交涉未果，20115年2月，原告刘**等人向广水市公安局应山分局报警，该局民警于同年2月13日依法传讯本案被告佘**，佘**证实刘*建于2015年10月25日晚将牌号为鄂Su0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车交由胜当寄售行进行抵押。后刘*建分四次在该寄售行借取现金40000元。2015年2月9日原告诉至本院，要求依法确认被告刘*建与佘*、佘**对牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车的典当行为无效。依法判令被告蔡**、刘*建、佘*、佘**将牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车返还给四原告，车辆如有损坏，按价归还。依法判令被告蔡**、刘*建连带支付原告截止2015年2月10日的车辆租赁费17620元，20105年2月11日至归还车辆之日，每日按260元支付车辆租赁费。

本院认为

本院认为：被告刘*建因其本人无汽车驾驶证件不能租车，通过被告蔡**与广水市顺通租车行签订租车合同租赁该行汽车一辆。在汽车租赁期间，蔡**擅自将所租赁车辆交由刘*建使用后抵押给胜当寄售。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：u0026ldquo;私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏u0026rdquo;。本案被告刘*建非法将所租赁的车辆进行抵押，显属违法，构成侵权，应返还所租赁的车辆，并应支付车辆租赁费用。被告蔡**明知刘*建无驾驶证，将自己在顺通租车行租赁车辆交由刘*建使用，其应承担连带责任。被告刘*建将租赁的车辆抵押给大悟县胜当寄售行，佘**、佘*明知刘*建不是车主，无权抵押而图私利抵押该车，且所抵押的牌号为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车车主系本案原告邓*，邓*并未出具任何委托抵押手续，依故其抵押行为无效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。依法佘**、佘*应返还原告所有的牌号鄂Su0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车。刘*建在佘**、佘*寄售行借取的40000元，佘**、佘*可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*建于本判决书生效之日起十日内支付原告刘**、刘**、李**、邓*汽车租赁费17260元（自2015年10月7日起至2015年2月10日止，自2015年2月11日起至车辆交付之日止按每日260元计算汽车租赁费）。被告蔡**对上述给付义务承担连带责任。

二、被告佘**、佘*于本判决书生效之日起十日内返还原告邓**为鄂Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;起亚牌汽车，及该车的《中华人民共和国机动车行驶证》。

案件受理费1500元由被告刘**、蔡**承担1000元，被告佘**、佘*承担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省**民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农**行开发区支行，帐号：17u0026times;u0026times;u0026times;90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月八日