陈**与陈*乙离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*甲与被告陈*乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈*甲到庭参加诉讼，被告陈*乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告陈*甲起诉称：原告于2013年6月15日经庆*老板介绍去越南认识被告，后于年月日到丽水市民政局登记结婚，婚后生活在一起，因原告对被告婚前了解不够，双方生活习惯不同，被告趁原告上班时（2014年1月6日）离家外出，原告四处寻找，不知被告下落。半个多月后，原告电话联系越南媒人才知道被告已回到越南家中，而被告坚决不回龙泉。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。

被告辩称

被告陈*乙未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：

1．结婚证、婚姻状况证明书，待证原告、被告于年月日登记结婚的事实。

2．户口簿，待证原告身份情况。

3．被告的护照及签证，待证被告的身份情况。

对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，本院认定事实与原告起诉一致。

本院认为

本院认为，原告陈*甲系中华人民共和国公民，被告陈*乙系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识较短时间即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不满半年，被告陈*乙即回越南，之后双方再无直接联系。据此，应确认双方感情破裂，且无和好可能。陈*甲要求与陈*乙离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告陈*甲与被告陈*乙离婚。

案件受理费300元，由原告陈*甲负担。

如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日