余*甲诉杨*离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告余*甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法审判员钟**适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余*甲及其委托代理人唐**、被告杨某某及其委托代理人杨**、代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*甲诉称：2009年7月1日，原告与被告杨某某登记结婚，2011年8月23日，生育男孩余子杨。以现居住的位于盐井镇洞天街29号房屋（系原告于婚前个人财产）及经营的玉泉山庄（餐馆）作为抵押。共同向盐津县信用社贷款350万元，共同购置帝豪牌私家车一辆（价值5万元）、丰田牌私家车一辆（价值12万元）、商务车一辆（价值3万元）。现所负债务已超过财产价值，随着时间的推移，被告不孝敬公婆并辱骂公婆，原告无法理解并为生活小事发生纠纷，无法调和致夫妻感情不和，双方无法共同生活。要求判决准予离婚，孩子由原告抚养，由被告按月承担孩子抚养费400元，车辆进行拍卖用于偿还债务。

被告辩称

被告杨某某辩称：原告与被告于2006年认识，2007年11月15日按习俗办酒结婚。共同生活期间，被告孝敬公婆，双方间偶有争吵发生，但夫妻感情尚未破裂。听说原告曾与其他异性同居或与他人开房，但为了孩子的健康成长，加之多年的夫妻情分，可以谅解原告，继续维持夫妻关系，共同抚养孩子，共同偿还贷款，不同意离婚。原告主张的现住房屋不系原告婚前财产，因购买该房屋的价款中有32.8万元系被告之父母的房屋被征收后赠与被告的款项，在该款交付时因被告无银行卡而存于原告卡上，并非是赠与给原告的款项，故现住房系按份共有财产，应按份共有处理。另外原告经营的盐津玉**责任公司承包的牛寨换流站和盐津巡线站项目被告享有经营权；玉泉山庄和三辆小汽车属共同财产，应予依法分割。

本院查明

经本院审理查明：原告与被告于2006年认识，之后原告与被告在被告的父母的房屋上增建二层半，装修后人作为新房使用，2007年11月15日按习俗办酒，后双方共同生活。2008年10月9日，因被告父母的房屋受撒渔沱电站库区淹没影响，盐津县盐井镇人民政府与被告之父达成拆迁安置补偿协议，由盐津县盐井镇人民政府补偿676932.32元。被告之父母领到该款后，将其中32.8万元分给原告和被告夫妇。2009年6月23日，原告与肖**达成协议，以33.9万元购买现住房（位于盐津县盐井镇洞天街29号）。2009年7月1日，办理结婚证，2011年8月23日，生育男孩余子杨。共同生活期间，因家庭生活小事意见不统一，双方有吵闹发生；曾因经营玉泉山庄，向盐津县农村信用合作社贷款350万元。2014年5月26日，原告还申请注册成立盐津玉**责任公司，从事物业管理、房屋装修、办公用品、建筑材料销售等项目。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，同年2月22日撤回起诉。原告再次诉至本院，要求离婚及抚养子女等。

上述事实，有原告和被告的陈述，结婚证、户口簿（复印件）、房屋买卖协议、贷款合同、（2010）盐民初字第899号民事裁定书、证人陈某某、余某某、冉某某的证言、玉泉山庄营业执照（复印件）、盐津玉**责任公司营业执照（复印件）、房屋移交清单、国有土地信用证、房屋评估报告、拆迁安置补偿协议等在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告余*甲与被告杨某某自由恋爱后即同居生活，并已办理结婚证且共同生活多年，其婚姻基础较好，婚后因性格、语言差异等偶尔发生吵闹，属于婚姻生活中比较常见的现象，只有语言和行为不偏激，一般不会对夫妻感情造成损伤。被告也当庭表示愿意和好，与原告共同抚养孩子及偿还债务，说明双方尚有和好的可能，原告也应该同时给被告和自己一次挽救婚姻的机会，若双方相互谅解、彼此包容、加强沟通、珍惜拥有，也可能实现和好。希原告珍惜原配夫妻的真情，多思己过，多些交流，多些信任，多些包容，希被告真心挽回婚姻，多些理解、多些体贴、多些支持，共同用心、用行来拯救婚姻危机，争取给自己和孩子留住完整的家。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，其离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告余*甲与被告杨某某离婚。

案件受理费150元（已减半），由原告余*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日