王**与王**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**、被告王**及其委托代理人周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2015年6月16日7时许，原告乘坐公交车去丰南城里，当公交车在行驶至王打刁村站点时，被告等人上车，因座位问题与原告发生口角，被告不容分说对原告抓咬，并将原告佩戴的耳环、项链等摞下，原告的耳垂裂开，被告的行为使得原告左面部、右面部形成多出抓伤，右耳垂裂伤，颅脑损伤等伤情，原告的伤情经丰南**中心鉴定为轻微伤，原告在丰**院治疗花费医疗费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、误工费633元、护理费1200元、交通费300元、耳环1435元、项坠1189元、项链12112.8元，合计损失19369.8元。因被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。

原告为证明自己的主张提供如下证据：

1、医疗费票据、住院病历、用药明细等，证明住院检查治疗和费用情况；

2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定费情况；

3、售货凭证及信誉卡，证明原告所购饰品价格情况。

被告辩称

被告王**辩称，我不同意赔偿原告损失，原告所说与事实不符，是我自己上车，原告坐在中间位置，两侧空着，我想去里边坐，是原告不给我让座，原告先骂的我，并先推我，我用手挡着她，我没有挠她，原告说的项链、耳环等根本不存在，无中生有，我不认可原告的损失。

被告为证明自己的主张提供如下证据：

1、证人孙*证言，证明事情经过及双方责任。

本院查明

经审理查明，原告王**系唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民，被告王**系唐山市丰南区东田庄乡王打刁村村民。2015年6月16日上午7时许，原、被告先后乘坐客运班车，因座位问题发生争执，并有肢体冲突，撕扯过程中被告致伤原告。原告因伤到唐山**医院住院治疗6天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部、右臂软组织挫伤，其伤情经丰南**定中心鉴定为轻微伤。原告因此造成的经济损失有医疗费人民币1945.17元、误工费人民币253.31元（15410／365＊6）、护理费人民币253.31元（15410／365＊6）、住院伙食补助费人民币240元（40＊6）、鉴定费人民币400元。被告王**因此被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元。

另查明，2015年度河北省农林牧渔业行业平均工资为15410元。

上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及本庭依法调取的公安机关对双方当事人、证人的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告王**因琐事与原告王**发生争执并有肢体冲突，双方未能妥善处理纠纷，对此事的发生均存在过错。本院就此案客观事实确定，被告王**对原告王**因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即承担70%的民事责任。原告王**亦应承担相应责任，即承担30%的民事责任。关于原告提出的误工费，原告未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。原告王**诉称，双方在撕打过程中，其耳环、项链、项*等丢失，经查公安机关的询问笔录，没有证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币2304.25元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币300元，由被告王**负担人民币210元，由原告王**负担人民币90元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日