姜海南与张*和生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜海南诉被告张*和生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜海南的委托代理人余**，被告张*和及其委托代理人余**到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，2015年6月6日上午，被告张*和在原告姜海南屋后将建筑垃圾侵占集体村道填埋时，把原告家的窨井损坏。原告出面制止，遭被告殴打，双方因此发生打架纠纷，原告受伤。报警后民警赶到现场制止双方打架。后原告被送往淳安**民医院住院治疗13天，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，花费医疗费8717.84元。该纠纷经汾**出所多次调解，因被告不同意而未果，故起诉：一、判令被告赔偿原告医疗费8717.84元、误工费132.52元／天×42天u003d5565.84元、护理费132.52元／天×13天u003d1722.76元、住院伙食补助费50元／天×13天u003d650元，合计16656.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告向本院出示：

1、病历本1份（原件）、出院记录1份（原件），拟证明原告伤情及住院情况的事实。

2、医疗费票据6份（原件），拟证明原告因治疗花费的医疗费的事实。

3、医疗证明单4份（原件），拟证明原告的建议休息时间以及需要住院陪护的事实。

4、淳安县公安局行政处罚决定书1份（复印件），拟证明被告殴打原告被行政处罚的事实。

5、现场照片1份（打印件）、汾口镇人民政府信访事项转送告知单及回函1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告侵占村道故意损坏原告窨井引发纠纷的事实。

被告辩称

被告答辩称：对于事实部分，第一，纠纷发生时间不对，纠纷发生于2015年6月6日下午2时左右；第二，发生纠纷的原因不对，原告将自己的窨井盖做在被告门前的晒坦边上，被告在施工过程中发现该窨井，故向原告反映，双方因为土地界址纠纷发生争吵；第三，被告并没有殴打原告，是原告自己摔倒后受伤的。对于原告的诉讼请求，对医疗费金额没有异议；误工费有异议，误工时间过长，标准过高，根据原告伤情误工期限为15天，标准为70-80元交合理；护理费，标准过高，期限有异议，原告伤情不需要专人护理，无需产生护理费；住院伙食补助费，25元／天比较合理，期限无异议。

对于被告的答辩意见，原告补充说明纠纷发生时间以派出所登记的为准；双方对于土地界址纠纷汾口镇政府已经出了书面答复；被告确实殴打过原告，以派出所的调查和笔录为准，派出所已经对双方都作出了行政处罚。原告计算的标准合理，护理、误工期限都以医生建议为准。

被告为证明其主张，向本院出示：

1、现场照片2份（原件），拟证明原告在被告的晒坦边挖污水池的事实。

2、淳安县公安局法医鉴定中心检验结果告知单2份（复印件），拟证明原、被告伤情的事实。

3、淳安公安局行政处罚决定书2份（复印件），拟证明原、被告被行政处罚的事实。

4、处罚票据1份（复印件，与原件核对一致）、解除拘留证明书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告已经缴纳罚款拘留期限已满的事实。

本院依职权调取如下证据：

1、原告住院病案1组（复印件，加盖淳安**民医院病历复印章）。

2、行政处罚决定书2份（复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所公章）、询问笔录1组（复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所公章）。

经庭审质证，针对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，但认为出院记录中后三项病情（胆囊息肉、胆囊结石等）是与本案无关的，应以入院诊断的脑震荡、多处软组织挫伤为准；对证据2真实性、合法性无异议，但部分医疗费用与本案无关，只认可2／5的医疗费；对证据3的建休单本身真实性无异议，但医院只是建议休息，根据原告伤情，最多认可10-15天；原告伤情轻微，也不需要陪护；对证据4无异议；对证据5中的现场照片真实性无异议，证明对象有异议，该窨井是在被告的晒坦上；对转送告知单及回函无异议，该事已经处理好了。

针对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明被告所要证明的对象，恰恰能够说明被告门前是村道而不是晒坦；对证据2、3、4均无异议。

对于本院出示的证据，原告质证认为，对证据1无异议；证据2的行政处罚决定书无异议，对询问笔录真实性无异议，可以反映出纠纷过程中被告殴打过原告，如被告在笔录中说“被告用手抓住原告的手臂好几下，原告从旁边地上捡起石头朝被告头上砸了一下”，原告在笔录中也说“被告将原告推倒在地殴打，左手被被告按住的情况下，原告用右手拿起石头砸了被告”，证人在笔录中也说“被告推了原告一把，拉扯过程中又将原告推到在地用拳头殴打原告”。被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，两份报告单显示原告不是检查受伤的部位，此部分产生的医疗费与本案无关；对证据2的行政处罚决定书无异议，对于询问笔录，对被告的询问笔录无异议，对原告的询问笔录中“被告推倒原告并用拳头殴打原告”与事实不符，对证人的询问笔录中“被告首先推了原告一把，但是原告没有倒下”是属实的、“用拳头打原告一下”这句话不属实。

经比照证据的法定要件，本院对于原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，对证据4被告无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据1原告对其真实性无异议，故对真实性予以认定，对被告提交的其他证据原告无异议，本院予以采信；对于本院出示的证据1以及证据2中行政处罚决定书，双方均无异议，予以采信，对证据2中的询问笔录，原告无异议，被告对给自己做的询问笔录无异议，对其他人做的询问笔录部分内容有异议，本院认定，原、被告发生争吵后，被告张*和推了原告姜海南一把，遂原告姜海南上前抓住被告张*和的衣领后双方发生肢体冲突，在拉扯过程中原告姜海南倒地，顺势抓起地上一块石头砸向被告张*和左眉部位。

本院查明

综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年6月6日，被告张*和原告姜海南因土地界址纠纷发生争吵，继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中造成原告姜海南头部，多处软组织挫伤，被告张*和头部眉宇部位受伤。事发后，原告姜海南被送往淳安**民医院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，并住院治疗13天，共花费医疗费8717.84元。事发后经报警，由淳安县公安局汾口派出所接处警，于2015年9月8日分别对原告姜海南作出行政拘留十日并处罚款500元，对被告张*和予以行政拘留八日并处罚款200元的处罚，双方对该处罚决定均无异议。因双方对民事赔偿事宜调解未果，故成讼。

本院认为

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据各方当事人对本次事故的起因、损害的原因力、结果及行政处罚决定分析，本院确定，原告姜海南有关案涉合理损失由其自负55%，被告张*和负担45%。

对于原告的合理损失：医疗费，被告对其金额无异议，但对其用药合理性有异议，认为有部分医疗费用于治疗原告自身疾病，本院经审核，原告所用药并未用于治疗其本身疾病，均与伤情有一定的关联性，故对医疗费予以认可；误工费，对于误工期限，经审核并结合原告的伤情，本院酌情认定30天，误工费标准，结合庭审中原告方自认年收入30000元，故误工费认定2500元；护理费，原告住院期间需一人护理，标准参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费，实际住院13天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持，故原告合理损失金额为13590.60元。虽被告对原告的用药合理性、误工期限、护理期限要求鉴定，本院经审核，不再另行鉴定。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告姜海南因本案事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计13590.60元，由被告张*和赔偿6115.77元，款于本判决生效之日起十日内给付。

二、驳回原告姜海南的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜海南负担127元，被告张*和负担73元。

原告姜海南于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张*和于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共1份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省**民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，账号12×××68】。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日