黄**与邢**一般人格权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**为与被告邢**一般人格权纠纷一案，于2015年10月19日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记，后于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵**适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人谢**、被告邢**及其委托代理人蔡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**起诉称：原、被告双方系邻居，双方房屋伞墙之间隔有一条一米多宽的坑道，作为排水之用。2014年2月份，被告未经原告同意，擅自在该坑道处修建踏步、埋设水管，导致坑道阻塞，水流灌入原告房屋，以致原告房屋地基塌陷，地面开裂近十米，墙面亦多处开裂，已成危房。为此双方曾多次发生争吵，原告曾多次报请村委会处理解决。2014年2月24日，被告邢**因心存恶念，趁原告毫无防备之时竟将尿液泼浇在原告身上，从头到脚都被尿液湿透。原告受此侮辱后，身心健康均受到严重伤害。为此原告曾多次报请村、镇领导要求处理，但被告多次逃避调解，至今未能处理。被告的行为已严重损害原告的人身权益。现要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元。

被告辩称

被告邢**未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：十三年前被告家向翁善友家购买了与原告家相邻的房屋，坑道处的踏步在被告家购买房屋之前就存在的。2013年农历廿九夜原告家把该踏步挖掉。今年9月30日，被告家把该踏步建造好。原告所诉泼尿液的事是没有的。被告不同意赔偿。

原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：

1.原告提供由治保主任斯**、村会计蒋**出具的、并加盖诸暨市东白湖镇里四村人民调解委员会印章、有斯**签名的证明一份，以证明2014年2月24日原告与被告发生纠纷，被告用尿液洒原告的事实。该证明载明：“在2014年2月24日，村民黄**和邢**双方发生纠纷，邢**用尿洒黄**，村治保主任斯**和村委蒋**上门看现场，发现情况事实。特此证明。此致斯**证明人：蒋**情况属实，无法调解斯**”。在“情况属实，无法调解”部分加盖诸暨市东白湖镇里四村人民调解委员会印章。经质证，被告认为，斯**与原告是表兄弟；蒋**和斯**都向被告出具了证明，他们两个人根本没有看到。

2.庭审中，经本院询问，原告陈述称，2014年2月24日被告用尿洒原告，洒得原告全身都是尿，头上也被洒到了，当时有原告妻子郑**看到，斯**、蒋**、斯**当时不在现场，原告妻子去喊村干部，斯**、蒋**在村室值班，他们就来到现场，查看了现场地上尿洒过及原告被尿洒到的情况，斯**是后来给双方调解的；双方就是为了坑道而发生的纠纷；纠纷后，原告只向村干部报告要求处理，没有向公安机关报警。

3.被告当庭提供署名为斯**的证明一份，以证明斯**没有看到纠纷现场。该证明载明：“在2014年2月24日，村民黄**和邢**双方发生纠纷，邢**用尿洒黄**，村治保主任斯**和蒋**上门看现场，我斯**本人不现场，情况不明，不作证明（调解印章及本人）。证明人：斯**2015.10月30号”。经质证，原告认为，该证明只能表明斯**本人不在现场，并不能证明泼尿的事情没有发生。

4.被告当庭提供署名为蒋**的证明一份，以证明原、被告吵架后原告黄**叫蒋**和斯**去现场，当时吵架现场没有看到，只是听原告口述。该证明载明：“东白湖镇里四村八石畈自然村村民黄**与邢**吵架，事后，黄**户叫斯**和蒋**去，当时吵架现场没有看到，只听黄**户口头讲，出具前面证明。蒋**亲笔2015.9.30”。经质证，纠纷中被告用尿泼洒原告后，原告妻子去叫村干部，蒋**和斯**确实没有看见现场，但该份证明对当时地面上是否有尿液和黄**身上是否有尿液等没有进行陈述，该份证明无效。

结合原、被告诉辩主张和相应的举证、质证意见，本案诉争焦点为被告是否实施了用尿泼洒原告的行为。

现结合本院归纳的诉争焦点，对上述证据和本院事实分析认定如下：对于被告提供的署名为斯**的证明，经与原告提供的证据1核对，原告也认可该证明为斯**本人所出具，故该证明的真实性可予认定；斯**在该证明中认为对纠纷情况不明，并表示对原告提供的证据1中的盖章及斯**签名不作证明，据此，可以认定原告提供的证据1的证明力明显降低。对于被告提供的署名为蒋**的证明，经与原告提供的证据1核对，原告也认可该证明的笔迹与证据1的笔迹一致，故可以认定该证明为蒋**本人书写，其真实性可予认定；蒋**在该证明中认为吵架现场没有看到，有关情况只是听黄国标户口头讲，该证明内容与原告提供的证据1的证明内容有明显不一致，而原告也未申请蒋**和斯夫信作为证人出庭作证，现原告提供的证据1的证明力不足以证实原告主张的事实，故在本案中，本院仅凭原告提供的证据1无法认定原告主张的在纠纷中被告邢**用尿泼洒原告的事实。

本院认为

综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告用尿泼洒被告，因原告提供的证据不足以证明上述主张，原告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金30000元，证据不足，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄国标的诉讼请求。

案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年十二月十九日