汤**与黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告汤**为与被告黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院24日受理后，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月30日上午，原告在玫瑰园小区内行走时，被被告所饲养的白色宠物狗追咬，原告向被告讲述，但被告态度恶劣嚣张，导致发生口角，产生肢体冲突，经小区人员劝解后，原告预离开，被告再次冲过来把原告右手中指指尖咬伤，面部挫伤。后原告前往医院治疗，诊断为右手中指指尖开放性骨折，面部多处挫伤。三天后因病情加重，转到金华市中医院住院治疗16天，出院医嘱继续休息2个月，致使原告无法正常进行古筝教学、演艺活动。后经与被告协商未果。请求判令：1、被告赔偿原告医药费8457元，误工费47400元，交通费380元，护理费8000元，营养费7347元，住宿伙食补助480元，精神伤害3000元，合计75064元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告提供的证据及待证的事实有：1、门诊病历、病假证明书及诊治证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单1组，证明原告手指开放性骨折及住院治疗情况以及误工的时间、花去的医疗费；2、照片1组及招生简章复印件1份，证明原告从事古筝教学及演艺活动。

被告辩称

被告辩称：1、本案发生的起因是被告的小狗见到原告以后咬到原告的裤子，被告为了防止小狗咬人，就把小狗先引到家中，原告认为被告态度不好，一直敲被告的门，被告开门出来以后，两个人发生口角，原告一直抓住被告的头发，刚好原告的手指在被告的嘴边，被告就咬了原告的手指。2、双方拉扯过程中，被告也有损伤，被告的头面部及腰部损伤，医院建议住院治疗，但被告考虑到邻居关系为减少矛盾，仅配药在家静养。3、原告提出的赔偿费用，大部分并不符合法律规定，手指指尖开放性骨折并不需要住院，存在过度治疗的情况。其中误工费没有任何法律依据，交通费没有凭证，护理费、营养费需要鉴定，不然没有依据，精神抚慰金必须达到伤残。4、本起纠纷中，原告本身也有一定的过错，对于本案的损害结果，原告也应承担相应的过错责任。综上，请求法庭依法作出公正的判决。

被告提供的证据及待证的事实有：1、病历1份，证明2014年11月30日上午，原、被告发生拉扯的时候，被告的腰部和面部均有损伤。

上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：

本院查明

对原告提供的上列证据1，被告对其真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为指尖的骨折不需要这么长的休息时间，应以法医鉴定为准。经审查，本院认为：该组证据符合证据的“三性”，被告对休息时间有异议，但并未申请鉴定，故应以医院出具的证明为准，被告所提异议不成立，本院不予采信，对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告认为对该组证据的真实性无法判断，原告应该提供相应的许可证，证明误工损失，还需提供收入及纳税的证明，该组证据不能证明原告所要待证的事实。经审查，本院认为：原告要证明从事古筝教学及演艺活动，应提供劳动合同及教学资格证等，要证明其收入应提供工资单及纳税证明等，仅凭该组证据无法证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院不予确认。

对被告提供的证据，原告对被告的面部损伤无异议，但对腰部损伤有异议，而且也未提供相关的检查证明及发票。经审查，本院认为：该证据来源合法，根据该病历记载的诊断意见，足以证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。

基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：

原、被告均住在金华市婺城区玫瑰园小区。2014年11月30日上午，原告驾驶汽车从外面回到该小区，并将汽车停在被告家门口的路边，原告下车后，被告家的宠物狗闻讯从家中冲出来并咬住原告的裤角，但未咬伤仅有点红。被告听到狗叫声即从家中赶出来，经询问原告未咬伤后，即将狗引回家中并将家门关闭。原告从汽车内拿出一副羽毛球拍准备回家时，想起被告未向其道歉等原因，感到气愤，便用脚踢了被告的家门两下。被告出来后，双方发生了争执，进而发生了相互扭打，被告将原告的右手中指咬伤，双方面部等也均有挫伤。后经旁人劝歇，并报警。后原告到金**民医院门诊治疗，被诊断为“右手中指末节指骨骨折、面部抓挫伤”，花去医疗费人民币1320.92元，该医院出具《诊治证明书》1份，建议休息2周；同年12月3日，原告又到金**医医院住院治疗，被诊断为：“右中指远节指骨骨折、右中指裂伤、右中指创口感染”，共住院16天，花去医疗费人民币7127.08元，该医院出具《病假证明书》2份，建议休息60天。两项医疗费合计人民币8448元。后双方经公安机关主持调解未果。

本院认为

本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在双方相互扭打中致伤原告，属侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。原告在被告将宠物狗引回家中并关门后，因被告未向其道歉而感到气愤，并对被告的家门踢了两脚，导致被告出来后双方发生争执与相互扭打，原告对该打架纠纷的发生也存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任，可减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失（即赔偿项目）为：医疗费8448元、误工费8436元（76天*111元/天）、护理费2880元（16天*180元/天）、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、交通费320元（16天*20元/天），以上项目合计20564元。原告诉请中的营养费及精神伤害费，因于法无据，本院依法不予支持；原告诉请中的其他赔偿项目，也存在部分不合法。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**于本判决生效后5日内，赔偿原告汤*菁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币14394.80元（20564元*70%）。

二、驳回原告汤**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费325元（已减半收取），由原告汤**负担263元，由被告黄**负担62元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日