曹*与高洪侠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人高**因与被上诉人曹*身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宿埇民一初字第04934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员魏**担任审判长，与审判员王*、代理审判员郜**组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告诉称
曹*一审起诉称：2015年4月8日15时许，在安徽省宿州市埇桥区西关办事处蓝田新村小区内，曹*与高**因琐事发生争执，争执过程中，高**将曹*殴打致伤。曹*入住宿**医院住院治疗，经法医鉴定，曹*伤情为轻微伤。曹*一审请求判令高**赔偿：医疗费4532元、误工费3910元、护理费3251.20元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费320元，计13933元。
一审被告辩称
高**一审答辩称：1、曹**受伤害并非高**造成；2、行政处罚决定书仅是证据之一，不能作为定案依据；3、曹**诉求的各项费用过高，不符合相关法律规定。4、曹*住院医治的病情与高**行为无关。综上，依法应驳回曹*的诉讼请求。
一审法院查明
一审法院查明：曹*与高**系姑嫂关系。2015年4月8日15时许，在安徽省宿州市埇桥区西关办事处蓝田新村小区内，双方因琐事发生争执，高**将曹*殴打致伤。曹*当日入住宿**医院住院治疗32天，支出住院费3917.50元。曹*伤情诊断为颅脑及全身多处外伤，2015年4月15日经宿州市**鉴定中心法医鉴定，曹*伤情为轻微伤，鉴定中支出门诊费614.50元。上述曹*共支出医疗费4532元。宿州市公安局埇桥分局以宿公埇（西关）行决字（2015）第821号行政处罚决定书给予高**行政拘留三日的处罚。
曹*为农业户口，但自结婚后与丈夫一直居住在宿州市**道办事处大泽社区，其实际居住地是城镇。
一审法院认为
一审法院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，事发后曹*当即住院治疗，其伤情系高**殴打致伤的事实予以认定，故高**应赔偿曹*因受伤造成的损失。曹*虽系农村户口，但自婚后长期居住在城镇，故其损失应按城镇标准计算。综上，曹*的损失为：医疗费4532元、误工费3910元、护理费3251.20元、住院伙食补助费960元、交通费320元，合计12973.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高**于判决生效后十日内赔偿曹*损失人民币12973.20元；二、驳回曹*的其他诉讼请求。案件受理费75元，由高**负担。
上诉人诉称
高**不服一审判决，向本院提起上诉称：1、高**并未故意伤害曹*，而是曹*在双方发生争执过程中自己不慎倒地受伤；2、依据伤情，曹*住院32天不合理，且其用药与摔伤部位不一致；3、曹*系农业户口，一审计算误工费、护理费过高。综上，曹*应对自己的伤情负责，高**不应当承担赔偿责任，请求改判驳回曹*的诉讼请求。
被上诉人辩称
曹*答辩称：曹*遭受高洪侠殴打事实清楚，一审判决正确，应予维持。曹*虽是农业户籍，但婚后一直与丈夫居住在宿州市埇桥区东关办事处，属于城区，一审判决按照城镇标准计算赔偿费用正确。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、高**应否对曹*的损害后果承担赔偿责任；2、一审判决认定曹*的医疗费、误工费、护理费是否正确。
（一）关于高**应否对曹*的损害后果承担赔偿责任的问题
宿州市公安局埇桥分局作出的宿公埇（西关）行决字（2015）第821号行政处罚决定书明确载明：2015年4月8日，曹*与高**发生争执，在争执过程中，曹*被高**殴打致伤。该处罚决定程序合法，适用法律正确，且高**未对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。故一审判决认定高**将曹*殴打致伤的事实依据充分，高**上诉提出曹*系自己倒地摔伤，高**不应当承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
（二）关于一审判决认定曹*的医疗费、误工费、护理费是否正确的问题
高**虽对曹*住院天数及用药的合理性提出异议，但其就该主张并未提供相应证据加以证明。故高**上诉提出曹*住院及用药不合理的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
曹*虽为农业户籍，但结合曹*提供的结婚证、孙**身份证、社区居委会证明等证据，能够认定曹*与其丈夫孙**长期居住于城镇的事实。本案中，曹*不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准即68.05元／天计算，综上，曹*的误工费应为2177.60元（68.05元／天×32天）。一审判决按照122.20元／天计算误工费缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。
《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，曹静未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费用参照2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资即104.36元／天计算，一审判决按照101.60元／天计算并未超出上述标准。故高洪*上诉提出一审判决护理费过高的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
另，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，曹*针对其主张的交通费并未提供正式票据予以佐证，该项费用不应予以支持。一审径行支持曹*交通费属适用法律错误，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，本院予以纠正。
综上，曹*的损失为：医疗费4532元、误工费2177.60元、护理费3251.20元、住院伙食补助费960元，计10920.80元。
综上，高**的上诉理由，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04934号民事判决；
二、上诉人高**于判决生效后十日内赔偿被上诉人曹*损失10920.80元；
三、驳回被上诉人曹*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由上诉人高**负担61元，被上诉人曹*负担14元；二审案件受理费75元，由上诉人高**负担65元，被上诉人曹*负担10元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年一月二十一日
