刘*与梁**、梁**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人梁**、梁**、泗县**中心因与刘*健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泗*一初字第02898号民事判决，向本院提出上诉和。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姚*担任审判长，与审判员耿*、代理审判员张**组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

刘*一审起诉称：2014年8月26日放晚自习后，刘*、梁**回到宿舍，双方先玩了一会，刘*正准备上床睡觉，梁**走到刘*跟前抓起刘*的右胳膊把刘*从梁**的头顶摔倒在地上，刘*的右腿被摔断，刘*父亲牛*将刘*送到医院，经医院诊断，刘*右胫骨骨折，刘*先到诊所进行固定治疗，后因病情需要刘*又到泗**医院继续治疗，刘*住院43天，支出医疗费31186元。请求法院依法判令梁**、梁**、泗县**中心赔偿刘*各项费用共计47764元，并保留伤残赔偿金等诉权。

一审被告辩称

泗县**中心一审辩称：1、泗县**中心对刘*在校期间受伤的事实无异议，但刘*受伤是因课间与同学嬉戏所致，其自身也有过错，应由自身及具体侵权人承担相应过错责任。2、刘*部分诉求不合理，有扩大损害后果事实，就扩大部分不应要求学校赔偿。首诊医院没有明确，后期转至百姓医院，医院发票与刘*伤情明显不合理。

梁**、梁**一审辩称：同意泗县**中心代理人意见。

一审法院查明

一审法院查明：刘*与梁****育中心的寄宿学生。2014年8月26日放晚自习后，刘*与梁**回到宿舍，两人在玩耍时，梁**将刘*推到在地，导致刘*右腿受伤，该伤经医院诊断，刘*系右胫骨骨折，刘*先到一诊所进行固定治疗，后因病情需要刘*又到泗**医院继续治疗，刘*住院43天，支出医疗费31186元。梁**已支付给刘*5000元。

一审法院认为

一审法院认为：本案的争议焦点为刘*的损失数额，刘*自身是否应承担责任，刘*对扩大的损失应承担多少，泗县**中心是否应承担管理责任。

刘*的损失数额为医疗费31186元、护理费120天×104.4元／天u003d12528元、住院伙食补助费43天×30元／天u003d1290元、营养费43天×30元／天u003d1290元，以上共计46294元。由于刘*系在玩耍中被梁**推到导致摔伤，所以刘*本身不应承担责任。对于梁**、梁**、泗县**中心提出刘*在治疗过程中存在过错，导致损失扩大，由于梁**、梁**、泗县**中心均没有提供相关证据，对此观点不予支持。刘*与梁**系泗县**中心的寄宿学生，泗县**中心应对刘*与梁**尽到安全教育及管理义务，泗县**中心对学生的管理还是存在疏漏，所以其应对刘*的损失承担30%的民事赔偿责任即13888.2元。梁**因是直接侵权人，应承担70%的民事赔偿责任即32405.8元，扣除其已支付的5000元，梁**还应支付27405.8元，应由其法定代理人予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、梁**赔偿刘*各项费用共计27405.8元；二、泗县**中心赔偿刘*各项费用共计13888.2元。以上一、二项于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费990元，减半收取495元由被告梁**负担。

梁**、梁**、泗县**中心不服一审判决向本院提出上诉。

上诉人诉称

梁**、梁**上诉称：刘*是在与梁**玩耍时互相拉扯时因地板有水摔倒致伤，并不是梁**故意将其推倒，刘*自身有过错，应减轻梁**的赔偿责任。刘*受伤后没有及时到正规医疗治疗，在小诊所治疗伤情更加严重了才转到百姓医院，存在扩大损失，扩大的损失梁**不应承担。没有证据证明刘*受伤不能自理需他人护理，且护理天数过长。一审支持营养费没有依据。请求二审查明事实依法改判。

泗县**中心上诉称：刘*受伤后没有及时到正规医疗治疗，在小诊所治疗，导致其腿部畸形，刘*到百姓医院治疗腿部畸形，与侵权行为没有因果关系，刘*在百姓医院支出的费用，不应由泗县**中心承担。请求二审查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

刘*对梁**、梁**、泗县**中心的上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

泗县**中心对梁**、梁**的上诉答辩称：同意梁**、梁**的上诉。

梁**、梁**对泗县**中心的上诉答辩称：同意泗县**中心的上诉。

梁**、梁**、泗县**中心、刘*二审提供的证据与一审相同，相对方质证意见同与一审，二审认证意见与一审一致。

本院查明

经二审审理查明：刘*与梁****育中心的寄宿学生。2014年8月26日放晚自习后，刘*与梁**回到宿舍，两人在互推玩耍时，梁**推刘*时用劲过大，加之地上有水，刘*没有站稳，摔倒地上，导致刘*右腿受伤，该伤经医院诊断，刘*系右胫骨骨折，刘*先到一诊所进行固定治疗，后因右小腿肿胀畸形伴功能性障碍于2014年11月5日又到泗**医院继续治疗，经诊断为：右胫骨陈旧性骨折、右小腿挫伤伴软组织感染，刘*住院43天，支出医疗费31186元。梁**已支付给刘*5000元。

本院认为

本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、刘*与梁**玩耍过程中造成自身损伤，刘*应否承担责任；2、刘*在治疗过程中是否存在扩大损失；3、一审确定刘*的护理期120天是否适当，一审支持刘*请求赔偿营养费是否正确。

（一）关于刘*与梁**玩耍过程中造成自身损伤，刘*应否承担责任的问题。

刘*与梁**互推玩耍存在一定的安全隐患，刘*参与存在安全隐患游戏的玩耍，应对发生的损害承担一定责任，一审以刘*不存在过错，认定刘*不承担责任不妥，本院予以纠正。根据各方对刘*损伤发生存在的过错，以梁**、泗县**中心、刘*分别承担40%、30%、30%的责任为宜。

（二）关于刘*在治疗过程中是否存在扩大损失的问题。

刘*受伤后没有到正规的医院治疗，而是到没有资质的小诊所诊治，致使其右小腿肿胀畸形、软组织感染后才到泗**医院治疗，应存在一定的扩大损失，刘*治疗腿伤本身应支付一定的医疗费用，综合考虑，以扣除刘*在泗**医院医疗费31186元的20%为宜，即6237.2元。

（三）关于一审确定刘*的护理期120天是否适当，一审支持刘*请求赔偿营养费是否正确的问题。

刘*因伤住院生活不能自理，需要人护理，应产生一定的护理费用。但一审确定护理期120天没有依据，根据刘*胫骨骨折的伤性，参照有关护理期的评定准则，以确定刘*护理期90天为宜。刘*是未成年人，身体正在发育阶段，加强营养是必须的，一审判决支持刘*要求营养费的请求正确。

综上，刘*的损失：医疗费24948.8元（31186元－6237.2元）、护理费9396元（90天×104.4元／天）、住院伙食补助费43天×30元／天u003d1290元、营养费43天×30元／天u003d1290元，以上共计36924.8元。梁**承担14769.92元，梁**系限制民事行为能力人。其赔偿责任应由法定监护人梁**承担，扣除其已付的5000元，梁**还应赔偿刘*9769.92元，泗县**中心承担11077.44元，刘*自行承担11077.44元。梁**、梁**上诉称不应支持刘*要求给付营养费的请求的理由不能成立，本院予以驳回。梁**、梁**、泗县**中心其他的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗*一初字第02898号民事判决；

二、上诉人梁**于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘*医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费9769.92元；上诉人泗**育中心于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘*医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费11077.44元；

三、驳回被上诉人刘*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费495元，由梁**承担50元，由泗县**中心承担200元，由被上诉人刘*承担245元；二审案件受理费100元，由上诉人梁**承担50元，由被上诉人刘*承担50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十日