谷**与刘*、平**学校生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谷**与被告刘*、平**学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷**的法定代理人谷纪存及委托代理人孙*，被告刘*的法定代理人刘**及委托代理人能昌山，被告平**学校的委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谷*昊诉称，2014年10月16日下午第一节体育课在学生自由活动期间，原告谷*昊与被告刘*及其他同学一起打篮球时发生身体接触导致原告谷*昊眼受伤，后原告在平邑县中医院住院治疗，又转到山东**科医院继续治疗，花费大量医药费用。因原告受伤耽误学业，因此留级一年，对原告的精神造成极大打击，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的损失，同时，学校有义务保障学生在校期间的人身安全，其对原告的受伤负连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费12989.6元，护理费（49天×54.37元×1人）2664.13元，伙食补助费（49天×30元）1470元，精神抚慰金20000元，交通费2667元，复印费10.5元，律师费2000元，共计41801.23元。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告刘*辩称，原告起诉被告无事实依据，应依法驳回；原告无确实有效证据证明其伤害确实是刘*造成的，原告的伤害是在学校体育课上造成的，是在体育老师有计划，有目的的组织和领导下从事对抗性的体育活动下造成的，学校在该活动中其主导监管作用，而原被告均是被教育和被引导的对象，本身没有任何过错，篮球项目本身就是一项对抗性较强，比赛激烈的体育活动，本身就存在着很大的危险性，这点双方及学校都是明知的，本次伤害事故是在抢篮板球的过程中造成的，该项目是一项群体性比赛项目，参加人员较多，至少有十人参加，相互间配合及影响都对事故的造成起重大作用，可以说伤害的形成具体原因连双方当事人都难以确定，原告是按侵权起诉的，如果是普通侵权，应按过错承担责任，原告没有证据证实被告有过错行为，故不应承担责任，本案也不属于特殊侵权，故不应该按特殊侵权的行为划分责任，本案纯属意外事故，应该按意外事故的处理方式予以处理，交通费过高，精神损失费、律师费本案不应支持，本案被告按学校的正常教学活动，从事篮球活动，但却因此惹上官司，影响学习，造成成绩下降，给学生及家长造成精神伤害。

被告平**学校辩称，答辩人对原告受伤没有过错行为，不应承担民事赔偿责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人是经主管机关批准成立的民办学校，学校的教育教学设施、设备、场地等符合国家标准，教师均有国家认可的任职资质，符合国家规定的办学要求；原告受伤是在自由活动时间，答辩人对原告受伤没有过错，上课时，代课老师已告知同学们注意安全，原告作为高中学生，依其年龄和认知水平，对篮球运动的对抗性、运动可能存在的风险均具有足够的辨别、防范能力。原告与同学打篮球，并非答辩人教师组织的，而是学生根据自己兴趣爱好进行的自由活动，原告应当意识到对抗性运动可能存在的风险，但其未尽到充分的注意义务防范风险的发生，责任不在答辩人。**育部颁布的学生伤害事故办理办法第十二条第五项规定，学生在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校不承担法律责任。学校对原告不承担监护责任，学校对学生保护、照顾、管理的责任不能无限扩大，尽管学校对学生负有保护、照顾、管理之责，但并不意味着学校成为学生的监护人，根据民法通则的有关规定，未成年人监护人只能是父母等亲属，学校不在其列，监护权是一种身份权，学校不具有法定的监护人身份，不能成为法定的甚至是推定的监护人，同时，学生进入学校学习，生活的期间，也不意味着其法定代理人的法定监护责任转移给学校，学校的主要职责是对学生进行教育，不能无限扩大学校的责任，现行法律规定，学校对限制行为能力人在学校学习、期间受到身体伤害的，适用过错责任原则，即学校对学生的伤害有过错就承担责任，无过错则不承担责任，原告运动时与他人发生肢体碰撞是在片刻瞬间发生的，没有人能够预见哪次碰撞会发生事故而进行防范，故在这种情形之下，要求老师及时采取保护措施，保证避免事故发生也是不切实际的，综上，答辩人认为，原告受伤并非答辩人教育设施、场地、器材瑕疵所致，亦非老师组织失当所致，答辩人对原告受伤没有过错，不应承担民事责任，故应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告谷**与被告刘*均系被告平**学校的学生。2014年10月16日下午上体育课时，原告谷**与被告刘*及其他同学在自由活动期间一起打篮球，在打球过程中，原告谷**与被告刘*发生肢体接触，致谷**眼部受伤。原告谷**随即到校医务室治疗。当日下午，平**学校将原告谷**眼部受伤的情况告知原告谷**之父谷纪存，谷纪存将原告谷**接至当地村卫生室输液治疗3天。2014年10月21日，原告谷**到平邑中医院住院治疗，住院15天，支付医疗费3064元，在门诊处支付诊察治疗费191元。2014年11月3日，原告谷**转院至山东**科医院住院治疗，住院23天，支付医疗费3559.64元。2015年3月2日，原告谷**再次到山东**科医院住院治疗，住院11天，支付医疗费3657.05元。原告谷**在山东**科医院门诊处共支付检查治疗费用2424.81元，支付复印费10.5元。

2015年6月5日，原告谷**以其诉求诉至本院。因原、被告意见不一致，本案未达成一致调解意见。

上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原告谷**与被告刘*在一起打篮球过程中发生肢体接触，致原告谷**受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。原告谷**与被告刘*在打篮球过程中，均未尽到安全注意的义务，致本次事件的发生，双方均具有过错，被告刘*应根据其过错程度对原告谷**的损失进行适当赔偿。因被告刘*系未成年人，应由其法定代理人刘**予以赔偿。原告谷**受伤时属于限制行为能力人，学校、教师对学生负有教育、管理和保护的责任。原告谷**在上体育课自由活动期间受伤，说明学校在管理上存在疏漏，理应对原告谷**的受伤根据其过错承担过错赔偿责任。原告谷**对其医疗费计算有误，其医疗费应为12896.5元。原告谷**实际住院47天，其护理费、住院伙食补助费应以47天进行计算。原告谷**要求的精神损害抚慰金及律师费不在本案赔偿范围内，本院不予支持。原告谷**要求的交通费过高，本院将依据其就医情况酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第三十二条，《学生伤害事故处理办法》第八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告谷**因本次事故造成的各项经济损失：医疗费12896.5元，护理费2555.39元，住院伙食补助费1410元，交通费2000元，复印费10.5元，共计18872.39元，由被告刘*的法定代理人刘**赔偿11323.43元，由被告平**学校赔偿3774.48元。其余损失由原告谷**的法定代理人谷纪存自负。

二、驳回原告谷**的其他诉讼请求。

上述给付内容待判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告刘*的法定代理人刘**负担249元，由被告平**学校负担83元，由原告谷**的法定代理人谷纪存负担468元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日