原告王**与被告刘**、喻**生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王**与被告刘**、喻**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴**独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员马*出庭担任记录。原告特别授权人陈*、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年11月18日上午9时左右，原告在自家地坪被两被告用砖头打伤左胸部，踩伤胸腹部。伤后原告的家人把原告送往湘**民医院治疗，经湘**民医院诊断原告的伤为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左侧胸部软组织挫伤；5、左侧枕部软组织挫伤；6、脑震荡？7、腹腔脏器损伤待排。2015年4月7日原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告的损伤属玖级残。两被告对原告人身损害的行为造成原告经济损失共计人民币125843.02元，其中医疗费17965.84元、门诊费4853.18元、伙食补助费2900元、护理费2900元、鉴定费1200元、伤残赔偿金85024元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。原告多次向两被告及被告的家属追讨该赔偿款，但至今两被告分文未赔。特起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计125843.02元。

被告辩称

被告刘**辩称：1、原告起诉与事实不符、伤情也不符，原告的伤不是两被告造成的；2、交通费1000元不予认定，原告的鉴定是虚假的，不应该由两被告赔偿。

被告喻**辩称：被告于2014年11月18日在自家围墙上垒砖时被原告王**及其丈夫周**拖下，并对被告进行殴打。被告大声呼救，刘**听到后赶来制止，反被周**、王**用拳头、砖头打伤，被告上前把王**抱住，王**在反抗挣扎时摔在混泥渣土上，被告摔在她身上，在站起来时不小心踩到了王**。此次纠纷是由王**和周**两人引起，原告的损失由其自己负责，医疗费请法院核实，伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等不予认定。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况；

2、湘**民医院疾病诊断书及相关病历资料，拟证明原告受到的人身伤害情况；

3、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费17965.84元，住院29天；

4、湘**民医院及湘**医院的门诊收费票据，拟证明原告因伤用去门诊费4853.18元；

5、湘潭市龙城司法鉴定书一份，拟证明原告的伤构成玖级伤残；

6、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1200元。

7、（2015）湘法刑初字第121号刑事判决书及司法鉴定意见书各一份，拟证明原告因此次纠纷受到的伤害为轻伤，被告刘**被判处有期徒刑1年。

两被告刘**、喻**对原告提交的证据质证如下：1、证据1无异议；对证据2-6真实性无法确定，不予认定；司法鉴定书不认定，原告的伤不是两被告造成的，申请重新鉴定，但不缴纳鉴定费；对证据7无异议。

被告刘**没有向本院提交证据。

被告喻**向本院提交证据如下：

8、报告、照片、房屋平面图各一份，拟证明发生纠纷的地点2.8米围墙地基的所有权是两被告所有。

原告王**对被告喻**提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。

被告刘**对被告喻**提交的证据无异议。

根据原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、7，两被告均对真实性无异议，本院依法予以认定；对证据2-6，两被告对真实性有异议，本院经审查认为，原告提交的证据2、3均系原件，内容真实，来源合法，本院依法予以认定；证据4有关门诊发票，本院经核查，其中部分为原告王**丈夫周**治疗所用，对该部分票据不予认定，对原告王**治疗的票据3756.42元本院依法予以认定；证据5，两被告对真实性有异议，且当庭提出申请重新鉴定，但不缴纳鉴定费，又无相反证据，故本院对司法鉴定意见书予以认定；对证据6系原件，与证据5、证据7能相互印证，本院依法予以认定。对被告喻**提交的证据8，原告及被告刘**对真实性没有异议，本院认为，该证据仅能证明发生纠纷的围墙权属，与本案没有关联性，依法不予认定。

本院查明

根据原、被告举证、质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告王**与两被告系邻居，曾为相邻关系闹过矛盾。2014年11月18日上午8时许，被告刘**、喻**准备沿靠自己房屋墙体2.8米的地界砌围墙，遭到原告夫妇制止，因而双方发生纠纷，继而揪打。原告受伤后，当即被送往湘**民医院治疗，其伤经诊断为：1、左肾挫裂伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左侧胸部软组织挫伤；5、左侧枕部软组织挫伤；6、脑震荡；7、腹腔脏器损伤待排。原告在湘**民医院住院治疗时间为2014年11月18日-2014年12月17日，共计29天，用去医药费17965.84元。2015年4月7日原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定属玖级伤残。原告因此次纠纷的经济损失有：住院医药费17965.84元、门诊医疗费3756.42元、伙食补助费29天＊100元／天u003d2900元、护理费29天＊100元／天u003d2900元、鉴定费1200元、伤残赔偿金26570＊16年＊20%u003d85024元、精神抚慰金10000元、交通费因原告没有提供相关票据，但考虑到原告出院后在湘**民医院、湘**医院进行了门诊治疗，故本院酌情认定为500元，以上合计为124246.26元。

另查明，原告所受伤为轻伤，被告刘**因此于2015年7月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑1年。本案经调解未果。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因相邻关系发生纠纷致原告受伤，两被告应对原告的损伤共同承担赔偿责任。被告刘**称其已被法院判处有期徒刑，不应再承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故本案被告刘**虽已被判刑，但仍不影响原告王**要求其承担民事赔偿责任。故对于被告刘**的意见，本院不予采纳。原告王**本人对纠纷的发生亦有一定过错，故原告对其自身的损失应承担一定的责任，本院酌情考虑原告对其损失承担20%的责任，两被告共同承担80%为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告刘**、喻**共同赔偿原告王**医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计人民币99397元。

以上给付内容限本判决生效之日起5日内履行给付义务，如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

本案案件受理费950元，由原告王**承担350元，由两被告共同承担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日