许**与衡东县必旺客中式快餐店、谭**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*明诉被告衡东县必旺客中式快餐店、谭**、曹**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖*担任审判长，与代理审判员柴*、人民陪审员李**组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告许*明及其委托代理人林**、被告衡东县必旺客中式快餐店及其委托代理人陈*、被告谭**到庭参加诉讼，被告曹**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*明诉称，原告系“威风锣鼓队”成员。被告衡东县必旺客中式快餐店（以下简称必旺客）准备于2014年8月13日正式开张营业，被告必旺客邀请锣鼓队从2014年8月11日起沿衡东县城各大街道打鼓进行广告宣传。第一天休工后，锣鼓队把鼓寄存到被告必旺客楼上。第二天8时许，原告和锣鼓队其他成员一起上楼抬鼓和鼓架，原告等2人把鼓架抬下楼时，不料被楼梯上堆放的装修垃圾绊倒，原告正好摔倒在地面的装修垃圾上，右手手掌被装修金属废料切开，当场血流如注，经急送衡阳**医院住院治疗，仍构成9级伤残造成终身残废。请求法院依法判令被告赔偿原告各项物质损失107060元，判令被告支付原告精神赔偿10000元，且由被告承担诉讼费用。

原告为主持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：

证据1，病历，拟证明原告受伤住院的情况；

证据2，医药费票据，拟证明原告共花费医药费15699.98元的事实；

证据3，交通费票据，拟证明原告为治疗及鉴定共产生交通费1000元的事实；

证据4，鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1312元的事实；

证据5，法医鉴定书，拟证明原告构成9级伤残，住院有陪护的事实；

证人谷*证言，拟证明原告受伤的过程；

证人文某证言，拟证明原告受伤之后，事发地的情况。

被告辩称

被告必旺客辩称，原告受伤的地方不属于被告必旺客的经营场所，是一个公共通道；绊倒原告的装修垃圾是被告谭**、曹**装修时产生的；原告未尽到合理注意义务，要对受伤事实承担主要责任；被告必旺客对原告受伤不承担法律责任。

被告必旺客为支持其辩论意见，向法庭提供如下证据：

证据1，曹**收条；证据2，谭**收条；

证据1、2，拟证明被告必旺客与被告曹**、谭**系装修关系的事实；

证据3，清单，拟证明楼梯广告是被告曹**所做的事实；

证据4，电话录音记录，拟证明绊倒原告的楼梯垃圾是被告谭**、曹**装修形成的事实；

证据5，照片，拟证明原告受伤的地点；

证人瞿*证言，拟证明原告受伤的楼梯是公共通道的事实。

被告谭**辩称，我装修后，基本上把垃圾清理完了；我是帮被告必旺客搞装修，垃圾不是清理的范围；楼梯口的装修垃圾不是我形成的；原告受伤的地方是过道，是被告必旺客叫我来装修的。

被告曹**未到庭，亦未举证、质证。

本院依法组织原、被告对证据进行了质证，质证意见如下：

被告必旺客对原告提供的证据1、4及证人谷*、文*的证言无异议；对证据2中药店的发票有异议，药店的发票不能作为医药发票使用；对证据3中出租车发票有异议，上面没有时间，请法院根据实际情况核实交通费；对证据5有异议，对受伤情况及伤残有异议，是否申请重新鉴定，待与当事人商量。

被告谭**对原告提供的证据无异议。

原告对被告必旺客提供的证据1有异议，不具备关联性；对证据2有异议；证据3、4与原告无关；对证据5及证人瞿*的证言无异议，但认为证人瞿*的证言证实原告是因被告对楼梯进行装修，未及时清理垃圾受伤的事实。

被告谭**对被告必旺客所提供证据及证人瞿*的证言的真实性无异议，但认为清理垃圾不是被告谭**、曹**的责任。

本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：

原告提供的证据1、4及证人谷*、文*的证言，被告均无异议，且均具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定；证据2中，因原告未向法庭提供中药配方，对药店部分发票不予认定，其他发票予以认定；证据3中的交通费法院酌情认定；证据5，被告必旺客虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实、论证充分，应予以认定作为定案的依据。

被告必旺客提供的证据1、2、3、4、5及证人瞿*的证言具备“证据三性”要求，依法予以认定。

本院查明

根据上述证据分析及原、被告陈述，本院确认如下事实：

原告许*明系“威风锣鼓队”成员。被告必旺客系个体工商户，经营者曾冬萌。被告必旺客与被告谭**、曹**存在装修合同关系。被告必旺客准备于2014年8月13日正式开张营业，于是邀请“威风锣鼓队”从2014年8月11日起沿衡东县城各大街道打鼓进行广告宣传。第一天休工后，锣鼓队把鼓寄存到被告必旺客楼上。第二天早上，原告与另外一名锣鼓队成员抬鼓架下楼时，在楼梯转角处，因原告抬后面，没有看到地面上的几块铁片和废纸屑，踩到铁片上滑倒。原告手掌着地，落到另一块铁片上，手掌被切开。经急送衡阳**医院住院治疗，入院诊断：右手外伤并血管神经肌腱损伤；出院医嘱：回当地医院继续治疗，隔1-2天伤口换药，术后14天伤口拆线；注意休息，加强营养，术后3周以后逐渐加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2014年8月20日，原告出院，共住院8天，花去医药费15435.98元。2014年12月3日，经南华**定中心鉴定，原告右手掌侧横行腕部裂伤，评定为九级伤残；误工损失日评定为120天；住院期间陪护壹名。被告必旺客在原告住院期间，为原告垫付了5000元医疗费。

对于原告主张的损失，本院根据前述证据分析审核认定：医药费15436元；住院生活补助费30×8天＝240元；陪护费（35623÷365）×8天＝784元；营养费酌情认定为1200元；交通费酌情认定为800元；鉴定费1312元；残疾赔偿金26570×15年×20%＝79710元；精神损失费认定为7000元，共计106482元。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告必旺客装修产生的垃圾未及时清理导致受伤，被告必旺客作为装修垃圾所有人及管理人，应承担赔偿责任。被告必旺客辩称，原告未尽合理的注意义务，应承担主要责任。原告在上楼时应注意到楼梯上的垃圾而未注意，且楼梯上的装修垃圾已基本清理完毕，只剩下一些碎屑和碎铁片。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告未尽到合理的注意义务，一定程度上导致了损害结果的发生。故本院根据双方的过错程度，判定被告必旺客承担60%责任，原告承担40%责任。被告必旺客辩称，垃圾是被告谭**、曹**装修时形成，应由被告谭**、曹**承担赔偿责任。依室内装修习惯，清理垃圾由装修方负责，必须另行约定，且应支付清理费。本案中，被告必旺客与被告谭**、曹**既没有约定垃圾清理责任，也没有约定垃圾清理的相关费用。故装修垃圾应由被告必旺客负责清理，被告谭**、曹**不负有清理垃圾的责任和义务。对被告必旺客的这一辩论意见，本院不予支持。被告必旺客辩称，原告受伤的地方是公共通道，自己不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告必旺客不仅没有尽到安全保障义务，而且还制造了安全隐患。同样不能减轻被告必旺客的侵权责任。被告曹**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告衡东县必旺客中式快餐店赔偿原告许**各项损失共计61689.2元［（106482－7000）×60%＋7000－5000＝61689.2］。

二、驳回原告许**的其他诉讼请求。

本案案件受理费2439元，由原告许**负担976元，由被告衡东县必旺客中式快餐店负担1463元。

上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日