李**等与谢**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*先、谢*、谢*、谢**、李**、谢**诉被告谢**生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员戴**担任审判长，与人民陪审员姜**、姜菊桃共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员张**担任庭审记录。原告谢*及上列六原告的共同委托代理人谢伦伍到庭参加诉讼，被告谢**、谢**、谢**经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

上列六原告共同诉称：2013年9月4日下午5时30分许，被告谢**进入受害人李*红家盗窃，被李*红发现，被告谢**持菜刀将李*红杀害。因谢**犯罪时未满14周岁，没有被追究刑事责任，但民事赔偿责任不能免除。被告谢**、谢**作为被告谢**的父母，亦应承担民事责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判决：1、上列三被告赔偿上列六原告原告经济损失374203.5元［含死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；丧葬费21948元（3658元／月×6个月）；抚养费61684元，其中李**28639元（6609元／年×13年÷3人）、谢**33045元（6609元／年×15年÷3人）；抚养费23131.5元，其中谢*9913.5元（6609元／年×3年÷2人）、谢**13218元（6609元／年×4年÷2人）；精神抚慰金100000元］。2、本案诉讼费用由上列三被告承担。

上列六原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料（除证3、5外，其余系复印件）：

1、上列六原告及受害人李**身份资料，拟证明原告的身份以及原告与受害人之间的关系；

2、上列三被告的身份资料，拟证明被告的身份；

3、冷水江**村村委会出具的书面证明，拟证明上列三被告之间的关系以及被告谢**经济困难；

4、湖南省公安厅收容教养犯罪少年决定书，拟证明被告谢**的犯罪事实；

5、冷水江市公安局情况说明，证明目的同证据4。

被告辩称

被告谢**、谢**没有答辩，也没有向本院提交证据材料。

被告谢**向本院提交了书面答辩状，辩称，被告谢**与被告谢**已于2000年协议离婚，约定被告谢**归被告谢**抚养，之后被告谢**一直没跟被告谢**共同生活，请求法院依法处理。

对上列六原告提交的证据和被告谢**提交的离婚协议书，本院作如下分析认证：

原告所提供的全部证据均符合合法性、客观性、关联性要求，均予以采信。

被告谢**提交的离婚协议书与原告提交的证据3互相印证，予以采信。

根据采信的证据材料，结合原告在庭审当中的陈述，本院依法确认以下案件事实：

2013年9月4日下午，被告谢**进入冷水江市渣渡镇银溪村6组受害人李*红家进行盗窃时，被回家的李*红发现，谢**持菜刀将李*红杀害。案发后，经公安机关查证，谢**作案时未满14周岁，不负刑事责任，并于2013年9月30日决定对谢**收容教养三年。被告谢**的父亲系被告谢**，母亲系被告谢**，被告谢**与谢**于2000年9月27日登记离婚，在离婚协议中，双方约定被告谢**由被告谢**抚养。

本院查明

另查明，受害人李**共有兄弟姐妹3人，子女3人，大女儿谢*已成年，次女谢*、儿子谢**尚未成年。父亲李**，1946年3月14日出生，住冷水江市梓龙乡滴水村1组；母亲谢**，1948年3月11日出生，住冷水江市梓龙乡滴水村1组。

本院认为

本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告谢**在实施盗窃行为被发现后，持菜刀将受害人李**杀害。因被告谢**系限制民事行为能力人，其侵权行为产生的损害赔偿责任，应当由其监护人承担。被告谢**、谢**谢**的父母，是被告谢**的监护人，故被告谢**、谢**对谢**侵权行为产生的损害后果均应承担责任。被告谢**提出被告谢**由被告谢**抚养，被告谢**不应承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。受害人李**没有过错，不应承担责任。

综合采信的证据，本院确定上列六原告因被告谢**故意杀害受害人李**所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金：因受害人李**系农村户口，确定为8372元×20年＝167440元；2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确定为21946.5元；3、精神损害抚慰金：本院酌情确定为30000元；4、被抚养人生活费：李**6609元×13年÷3＝28639元，谢完娥6609元×15年÷3＝33045元；谢蓓6609元×3年÷2＝9913.5元，谢**6609元×4年÷2＝13218元。以上4项合计304202元。

综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告谢*先、谢*、谢*、谢**、李**、谢**因受害人李**死亡造成的经济损失304202元，由被告谢**、谢**共同赔偿并互负连带清偿责任。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。

如果被告谢**、谢**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告谢*先、谢*、谢*、谢**、李**、谢**的其他诉讼请求。

本案案件受理费1971元，由被告谢**、谢**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月六日