何**与黄*身体权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告黄*身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄**独任审判，于2015年7月21日、7月31日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人朱**，被告黄*及其委托代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*玉诉称，2014年7月份，被告家的一只鸡跑到原告家里，原告让人去通知被告来抓回去，被告却误认为原告偷了他家的鸡，而对原告大打出手，导致原告浑身疼痛。为此，原告的家人陪同原告到县中医院诊治。由于被告一分钱医药费都没出，原告出院后，在2014年12月份去要求被告支付医药费，被告又对原告进行殴打，原告再次住院治疗。被告对原告进行了6次殴打，其中两次导致原告住院。但被告至今未赔偿原告损失。为此，请求判令被告赔偿原告医药费6480元、护理费1600元、住院伙食补助费750元、营养费500元、精神损失费2000元，共计11330元。

原告为支持其主张，向本院提供了如下二组证据：

一，医药费收据、病人疾病证明书、汝城**患者住院身份审核表、住院费用清单。拟证明原告2015年1月27日至2月4日住院费用为2550，40元。

二，汝城县新型农村合作医疗补偿结算单。拟证明原告2014年8月10日至26日住院费用3930.87元。

对上述原告证据，被告黄*的质证意见如下：证据一表明原告住院治疗的是冠心病、腰椎盘突出等病，与身体受到伤害没有关联，不予认可；证据二的真实性不予认可。

被告辩称

被告黄*辩称，答辩人家的鸡在原告家的鸡笼里，答辩人抓回后，原告多次到答辩人家闹事，用手杖打答辩人，砸毁答辩人家的窗户，答辩人及父亲多次报警，派出所出警三次，根本不存在答辩人殴打原告的事实，原告的医药费与被告没有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。

被告黄*为证实其辩称理由，提供了以下证据：

证明。拟证实2014年9月16日，被告家窗户玻

璃被原告砸毁，被告报警处理。

对上述被告证据，原告未予否认。

根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：

原告提交的证据一，反映的是原告住院治疗冠心病、腰椎盘突出等病，与原告所述身体受到伤害没有关联，不予采信。证据二，反映的是原告在新农合的报账情况，与本案不具有关联性，不予采信。

被告提交的证据一与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。

本院查明

根据本院采信的证据及双方当事人的陈述和辩论，本院确认本案事实如下：

2014年7月份，被告黄*家的一只鸡跑到原告何**家里，被告到原告家中把鸡抓回。为此，双方发生纠纷。后原告以被被告打伤为由，多次上被告家要求赔偿医疗费，当地派出所亦多次出警处理。回来双方又经村委会调解未果。为此，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是被告是否伤害了原告的身体。《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原、被告因被告黄*家的一只鸡跑到原告何**家里而引发纠纷，并多次为此争吵。但原告并未提供身体受到被告伤害的证据。所以，原告主张要被告赔偿医疗费等费用缺乏事实依据，本院不予支持。经本院主持调解，当事人之间不能达成一致意见。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百四十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告何**的诉讼请求。

本案案件受理费300元减半收取150元，由原告何**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日