叶**与杨**、杨**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶*英诉被告杨**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告叶*英、被告杨**到庭参加诉讼。2015年5月22日，被告杨**向本院提起反诉；因原告叶*英的申请，本院于2015年6月5日通知杨**、杨**、杨**作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了合并审理，原告叶*英、被告杨**到庭参加诉讼，被告杨**、杨**、杨**经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶*英诉称，原告的丈夫与被告系兄弟关系，原告位于自己房屋旁有一块地与被告的地相连。2014年7月3日下午，被告在自己地喷射除草剂时喷过原告地，原告便用木桩在地标明界至，被告将该木桩拔掉，双方因此发生口角。在争吵中，被告手持勾刀追赶原告，在追赶中原告被被告打伤头部，致使原告头流血，原告受伤后被亲人送往合水卫生院包扎治疗，当日，又被转送信**民医院住院治疗，该院的诊断意见为：头皮挫裂伤。原告住院时间自2014年7月3日至2014年7月11日，用去医疗费2673.46元。原告的伤经信宜公安局法医鉴定为轻微伤。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费2673.46元；2、误工费为607.32元；3、护理费为607.32元；4、住院伙食补助费为900元；5、鉴定费为300元；合计5088.10元。该纠纷经合水派出所于2014年9月4日调解，被告只答应赔偿三分之二的医疗费，但事后被告一直拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。

原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：

1、原告身份证1份，欲证明原告身份情况。

2、信**民医院疾病诊断证明书1份、广东省医疗收费票据43张、广东省医疗机构挂号诊金收费收据2份，欲证明原告被打伤后的治疗情况及治疗费用。

3、信宜市公安局鉴定意见告知书及检验费用发票1份，欲证明原告被鉴定为轻微伤及进行伤情鉴定所产生的检验费用。

4、信宜市公安局合水派出所的第一次和第二次的调解笔录各1份，欲证明被告打原告的经过并经派出所调解。

经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为其不知道这些证据的真实性；对证据4有异议，认为其当时是被派出所逼供。

被告杨**反诉称，反诉被告起诉反诉原告没有任何事实依据，反诉原告没有打过反诉被告，派出所也没有认定，事发当日，反诉原告及其三个儿子均不场，也不见面，怎会有打到反诉被告的情况？反诉被告起诉原告是诬告陷害行为，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，并请求法院判决反诉被告停止侵害、恢复反诉原告名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元给反诉原告，本案受理费、反诉费由反诉被告。

被告杨**围绕其反诉请求提供如下证据：

信宜市公安局合水派出所的第二次的调解笔录1份，欲证明当时是派出所恐吓我，说我不签字就拘留我，我才在调解笔录上签字的。原告质证认为：证明是被告打伤原告的纠纷经过派出所调解。

针对反诉原告的反诉，反诉被告答辩认为，反诉原告伤害反诉被告叶**的事实清楚，证据充分，既有法医鉴定，亦有医疗发票及派出所的询问笔录、第二次的治安调解笔录为证，反诉原告的反诉请求无理，请求法院驳回反诉原告的诉求。

本院调取的证据：1、信宜市公安局对叶**的伤情鉴定意见书1份；2、信宜市公安局合水派出所对杨**、杨**、杨**、叶**、陈**、沈**、杨**、杨**的询问笔录及本院对杨**的询问笔录各1份；3、杨**的家庭户籍登记情况1份。

经质证：原告对本院调取的证据1、3无异议；对证据2，杨**的询问笔录所反映的基本是事实；杨**的询问笔录中所说我受伤的情况不是事实，那是杨**在前面打我，杨**的大儿子就在我的后面用木棍打伤我；杨**的询问笔录中所反映我受伤经过不是事实，那是杨**在前面打我，杨**的大儿子就在我的后面有木棍打伤我；对叶**的询问笔录无异议；陈**询问笔录所反映的不是事实，当时杨**及其妻子和三个儿子都在现场；对沈**的询问笔录无异议；对杨**的询问笔录有异议，我的伤是杨**及其三个儿子打伤，当时杨**及其三个儿子都在现场的；杨**的询问笔录反映的不是事实，当时其也不在现场的；法院对杨**的询问笔录中，其说的是事实，猪舍对出的土地是杨**其他四个儿子的，杨**对该2米地没有份。被告对本院调取的证据的质证意见：杨**、杨**、叶**、沈**的询问笔录中所反映的全部不是事实；杨**、陈**、杨**、杨**的询问笔录那是派出所威逼恐吓的情况下才做出的询问笔录，都是假的；法院对杨**的询问笔录反映的不是事实，当时其是不在现场的；对法院调取的证据3无异议。

被告辩称

被告杨**、杨**、杨**没有答辩意见，也没有向本院提交证据。

本院查明

综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：

原告叶*英系被告杨**的二嫂，两者相邻而居。被告杨**与陈*英系夫妻关系，双方生育了长子杨**、次子杨**、三子杨**、长女杨**。2014年7月3日傍晚，原告与被告杨**之妻陈*英因地的界至问题发生争执，被告杨**听到后手持钩刀加入了原告叶*英与陈*英的争执之中，被告杨**、杨**、杨**也手持木棍在现场。当时在现场的还有原告女儿沈**、杨**。原告与被告家人在争执过程中，被告杨**欲用钩刀砍原告时，被原告挡开，后被告杨**将原告推倒在路边，被告杨**、杨**手持木棍对原告进行殴打，致使原告头部受伤出血。在家中的杨大增（杨**父亲）听闻双方争吵后，即到现场劝解，发现原告受伤后，一边叫其儿子杨**将原告送往信宜市合水心卫生院进行治疗，一边打电话报警。

原告受伤后，于2015年7月3日、7月9日、7月10日、8月31日到信宜市合水中心卫生院治疗，发生医疗费1114.60元。因伤势较重，原告于2014年7月3日至7月8日、8月11日到信**民医院门诊治疗、复查治疗，发生医疗费1585.90元。合计门诊治疗10天，医疗费用合计2700.50元。

因原、被告之间的纠纷，信宜市公安局合水派出所接到报警后，先后对叶**、杨**、杨大增、陈**、沈**、杨**、杨**、杨**等人进行了询问调查。2014年7月4日，信宜市公安局合水派出所委托信宜市公安局司法鉴定中心对原告叶**的损伤程度进行检验鉴定并出具鉴定文书，2014年7月7日，该中心作出信公（司）（法活）字（2014）X434号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书的分析说明载明“1.被鉴定人叶**右侧颞顶枕部头皮挫裂伤形成创口，创缘不整齐，创角钝，左上臂中段外侧软组织挫伤，其损伤形态符合钝性外力作用所致损伤特征；2.被鉴定人叶**双顶部头皮挫伤，右侧颞顶枕部缝合创长2.3㎝，左上臂中段外侧软组织挫伤面积大于15.0cm?，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5b）、5.1.C）、5.11.4a）的规定，其损伤程度已构成轻微伤”；鉴定意见：“被鉴定人叶**的损伤程度属轻微伤”。因进行鉴定，原告支出检验费300元。

双方发生纠纷后，信宜市公安局合水派出所分别于2015年8月6日、2014年9月4日召集叶**、杨**进行调解，该所作出的第一次《治安调解笔录》载明了查明以下事实“2014年7月3日17时55分，合水镇茅帘新村杨**与叶**因自住屋旁的地界纠纷，引发拉扯，造成叶**头部受伤，经法医验伤达到轻微伤，用去药费2350元，（包括车费、餐费等），现就这事双方到合水派出进行调解“，第二次的《治安调解笔录》也查明“叶**被杨**家人打伤头部”，原、被告对这两次的《治安调解笔录》所查明的事实均无异议，但因双方赔偿意见分歧较大，无法达成一致协议。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点：1、原告叶**的伤是否是被告杨**、杨**、杨**、杨**的行为所致的；2、在本案中双方的责任应如何分担？

焦点1：综合信宜市公安局合水派出所对叶**、杨**、杨大增、陈**、沈**、杨**等人的询问笔录，及原、被告杨**对信宜市公安局合水派出所的《治安调解笔录》中所查明的事实无异议，且沈**在接受派出询问时，也确认“被告杨**将原告推跌在路边后，用钩刀压住原告，被告杨**、杨*乙用木棍从原告后面打来”，和法医鉴定认定原告的损伤形态符合钝性外力作用所致，上述证据形成的证据链，可充分证明被告杨**、杨**、杨*乙确实对原告存在殴打行为，并致使原告构成轻微伤，依法确认原告的伤是被告杨**、杨**、杨*乙的行为所致。被告杨**虽然当时在现场，但原告未能证据证实有侵权行为，故其请求被告杨**承担侵权责任的依据不足，依法不予支持。被告杨**认为四被告当时均不在现场，否认殴打原告的事实，并主张派出所对杨**、杨**、杨**进行询问时有逼供行为，但其没有提供相关证据证实，故对其抗辩主张不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。

焦点2：本案纠纷是因土地的界至争议引发，双方应协商解决或报请相关部门处理，原告因此与被告发生争执，处理方法不当，故其本身对本案的发生也有一定过错，其应承担次要的民事责任；而被告杨**、杨**、杨**在争执过程中，手持钩刀、木棍对原告进行殴打，是造成原告受到伤害主要原因和过错，因此，被告杨**、杨**、杨**应承担主要的民事责任。

公民的生命权、健康权、身体权应受法律的保护。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算，对原告的损害数额认定如下：

（一）医疗费。原告到信宜市中心合水卫生院、信**民医院门诊治疗、复查治疗，发生医疗费2700.50元，原告已提供疾病诊断证明书、医疗费票据、诊金收费收据证实，依法认定医疗费2700.50元，对重复的诊金收据的金额不予认定。

（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告为农村居民，因伤到信宜市合水中心卫生院、信**民医院门诊治疗，确实造成误工10天，按按农、林、牧、渔标准计算，依法认定原告误工费674.85元（24632元／年÷365天×10天）。

（三）护理费。原告自2014年7月3日起至2015年7月8日到信**民医院治疗，并进行缝合手术，确需护理人员护理，期间由其丈夫（农村居民）护理，因此，按按农、林、牧、渔标准计算，依法认定其护理费404.91元（24632元／年÷365天×6天），而对于其他时间进行门诊治疗的护理费不予认定。

（四）住院伙食补助费。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告既没有住院治疗，也没有提供因客观原因不能住院的证据，故其请求认定住院伙食补助费900元的依据不足，依法不予认定。

（五）检验费。原告因损伤程度评定支出的检验费300元、已提供检验费票据、法医鉴定结论证实，依法认定检验费300元。

综上各项，原告受损害数额合计4080.26元。根据原、被告的过错程度，原告应自行承担30%的民事责任，被告杨**、杨**、杨**应承担70%的民事责任。被告杨**、杨**、杨**均是本案的共同侵权人，依法应当承担连带责任，但双方发生纠纷时，被告杨**、杨**未满18周岁，属限制民事行为能力人，因此，被告杨**、杨**因侵权所造成原告受到损害，应由其监护人杨**承担侵权责任并负责赔偿原告的损失，综上，被告杨**应赔偿2856.18元（4080.26元×70%）给原告。

对于反诉原告杨**的反诉问题，因杨**本身对原告存在侵权行为，依法应承担侵权责任，原告叶**向其主张权利，并没有违反法律规定，反诉原告杨**主张叶**构成诬告的依据不足，依法不予支持，故对其反诉请求应予以驳回。

被告杨**、杨**、杨*乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第六十七条、第七十三条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告杨**在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2856.18元给原告叶**。

二、驳回原告叶**的其他诉讼请求。

三、驳回反诉原告杨**的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费50元，由原告叶**负担25元，由被告杨**负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日