李*甲交通肇事罪二审刑事附带民事判决书
审理经过
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人李*甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郑**提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）临刑初字第13号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑**及被告人李*甲均不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：2013年8月4日9时许，被告人李*甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶私营的甘G×××××号小轿车（车内搭乘被告人之兄李*丙、侄子李*乙、侄女李*丁、外甥女贾**）由西向东行驶至临泽县X214线26KM＋419.00M处时，驶入道路南侧的板桥镇西喇渠内，造成车辆受损，车内乘坐的李*丁、贾**溺水死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队现场勘查认定，被告人李*甲承担本次事故的全部责任，李*丁、贾**不承担本次事故的责任。
事故发生后，被告人委托路过的鸭暖乡昭武村村民张*报案，因属于临泽县和甘州区交界处，报警电话由甘**警大队接受，但未向临泽县交警大队移交，被告人在讯问时作了如实供述。案发后，因死者是被告人的外甥女和侄女，被告人积极与死者亲属协商赔偿事宜，与李**的之父李**、贾*乙父母达成了赔偿协议，并取得了谅解，李**的母亲郑*没有参与处理。
另查明，死者李**于2002年3月，殁年11岁。附带民事诉讼原告人郑*与被告人李*甲原系叔嫂关系，2008年3月，郑*与被告人之兄李*丙离婚，婚生女李*丁（原名李**）由李*丙抚养，原告人一次性支付抚养费7000元。原告人与李*丙离婚后，又嫁他人，并生育有子女，李*丙未再娶。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2013年8月5日14时40分许，郑*到临**警大队报案称：2013年8月4日9时许，李*甲驾驶轿车，由西向东行至26公里处时驶入南侧路边水渠内，车上乘坐的李*丁、贾**现场死亡，要求查处。临泽县公安局于2013年8月28日决定立案侦查。
2、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、记录图及照片，证明临泽县交警大队接到报案后即派员对位于临泽县X214线26KM＋419M处的事故现场进行了勘查。
3、证人证言
（1）证人郑*的证言，证明她是被害人李**的母亲。2013年8月4日她得知女儿因交通事故溺水死亡就报了案。
（2）证人李*乙的证言，证明2013年8月4日发生交通事故时，他就坐在车里，车由他的叔叔李*甲驾驶，车内还乘坐着李*丙、李*丁、贾**。车驶入路边的水渠后，李*丁从车里漂了出去，贾**一直在车里，后来都没有救活。
（3）证人李**的证言，证明2013年8月4日早上，他的弟弟李*甲驾驶甘G×××××号小轿车拉着他、他的女儿李*丁、外甥贾**、侄子李*乙去张掖，车由西向东行驶到26公里处时掉入公路南边的水渠内。李*甲、李*乙、他先后上了岸，等把李*丁和贾**捞出后，经医生检查已经死亡了。
（4）证人贾*甲的证言，证明他是被害人贾**的父亲。2013年8月4日早上8点半左右，他赶到现场后看见李*甲正在抢救车里的人，等把贾**捞出来已经死亡。
（5）证人闵*的证言，证明2013年8月4日他上班后医院“120”值班室电话报称在板桥镇土桥村有两个女孩掉入水渠，他带领急救小组人员乘坐急救车到板**桥小学附近的水渠边，经检查确认被捞出的两个女孩已经溺水死亡。
4、被告人李*甲供述，2013年8月4日早上，他驾驶甘G×××××号小轿车从家中出发去张掖，车内还乘坐他的哥哥李*丙、侄子李*乙、侄女李*丁、外甥女贾**。车由西向东行驶到临泽县X214线26公里处时掉入公路南边的水渠内。经过抢救确诊李*丁和贾**已经溺水死亡。
5、死亡证明，证明临**民医院证明李某丁、贾*乙于2013年8月4日8时30分、9时30分因溺水现场死亡。
6、驾驶证、车辆查询及检测结果，证明被告人李*甲于2012年7月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。力帆牌甘G×××××号小轿车为李*甲所有，经检查，该车制动系无法认定，转向系正常合格。
7、道路交通事故认定书，证明临泽县交警大队经过现场勘查认定：李*甲承担本次事故的全部责任，李*丁、贾*乙不承担本次事故的责任。
8、调解协议书，证明2013年8月6日，李*甲与李*丙就李*丙之女李*丁死亡事宜达成协议：李*丙55岁以后生活全权由李*甲负责照料，李*甲承担李*丁的丧葬费用，不再承担其他费用；同年8月4日，李*甲与贾**就贾**之女贾**死亡事宜达成协议：李*甲承担贾**损失费13万元。
9、户籍证明，证明被告人李**的年龄及身份信息。
被告人李*甲向法庭提交了以下证据：
1、证人张*的证明、电话清单各一份，证明交通肇事发生后，李*甲委托张*用15390676315号电话于2013年8月4日11时向“122”报警电话报警，因地处甘临交界处，由甘**警大队接警，接通时长56秒。
2、李**的父亲李**、贾**的父亲贾**出具的谅解书各一份，证明李**、贾**对被告人予以谅解。
上述证据经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，予以采信，可以作为认定本案事实的依据；公诉机关对被告人出示的上述证据也无异议，并经法庭核实均属真实，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
附带民事诉讼原告人郑*出示了本院（2008）临民初字第190号民事调解书，证明郑*与李*丙离婚及子女抚养的情况。
一审法院认为
原审法院认为，被告人李**驾驶机动车违反道路交通安全法规，忽视交通安全，发生交通事故造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人案发后委托他人拨打报警电话，接报机关接到报警后没有将接警情况向有管辖权的机关移送，属于接警机关的责任，被告人有主动投案的意思表示，其后，被告人没有逃避，而是积极做善后事宜，在他人再次向有管辖权的单位报案而归案后，能如实供述，自愿认罪，符合主动投案、如实供述的自首条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案是发生在亲属之间的交通事故，被告人能够积极赔偿被害人部分亲属的损失，并取得了被害人部分亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据法律规定，被告人因交通肇事犯罪，致人死亡应赔偿死亡赔偿金等损失。被告人在案发后与李**之父李**达成了李**55岁以后生活全权由李**负责照料，李**承担李**的丧葬费用，不再承担其他费用的协议，但附带民事诉讼原告人郑*没有参与调解，李**与郑*虽然已经离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，郑*仍然是李**之母。李**对郑*而言不具备表见代理的情形，被告人李**也没有以现金方式足额赔偿，该协议对郑*没有约束力，郑*可以对被告人继续主张权利。李**2002年3月12日出生，郑*2004年离家出走，2008年与李**离婚，对李**所尽的抚养义务较少，李**对李**尽的抚养义务较多，而且是将来养老的唯一依靠，又身有残疾，参考《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分配死亡赔偿金时对李**应当予以适当照顾。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决：一，被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人郑*的损失51470.7元，限于判决生效后30日以内付清。
二审请求情况
宣判后，附带民事诉讼原告人郑*的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，判处不当。
被告人李**的上诉理由是：郑*对死者生前所尽义务较少，分割给郑*15%的份额明显不公。
本院查明
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审查明事实的证据与一审认定事实的证据亦相同。上列证据在一审庭审中已全面出示，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人李**驾驶机动车辆违反交通法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人李**委托他人向公安机关报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能积极与被害人部分亲属协商达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郑*关于原判事实不清，适用法律错误，判处不当的上诉理由，经审查认为，死者李*丁系郑*与李*丙的婚生女，出生于2002年3月，2004年因家庭矛盾郑*离家出走，2008年与李*丙离婚，离婚时协议李*丁由其父李*丙抚养，郑一次性支付李*丁抚养费7000元，郑*放弃财产分割，在李*丁的成长中，郑*所尽的抚养教育义务比李*丙较小。依据法律规定，即便夫妻离婚，子女仍是夫妻双方的子女，不因父母离婚而关系消除。本案案发后，被告人李**只与死者李*丁之父达成了赔偿协议，但并未与李*丁之母郑*协商解决有关赔偿事宜，且在被告人与李*丙达成协议时未足额以现金方式赔偿，该协议对郑*无约束力，郑*仍有权利继续主张其诉求。依据法律规定，交通肇事案件应赔偿的项目包括死亡赔偿金、误工费、丧葬费等，本案中死者丧葬事宜已由被告人李**办理，只遗留死亡赔偿金的赔偿问题，但死亡赔偿金并非死者的遗产可以继承，只能依据有关规定按死者生前所尽抚养教育义务的多少分割。本案中，死亡赔偿金的赔偿数额根据本年度标准居民可支配收入17156.90元计算20年，总计343138元。综合李*丙、郑*对死者李*丁生前所尽教育抚养义务的多少及本案的实际，附带民事诉讼原告人郑*可分割30%，原判给其分割15%显属不当。故上诉人郑*的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李**关于原判分割15%给上诉人郑*明显不公的上诉理由有悖于本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但判处不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持临泽县人民法院（2014）临刑初字第13号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销临泽县人民法院（2014）临刑初字第13号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人（原审被告人）李*甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑**死亡赔偿金102941.4元。限于本判决书生效后30日内一次性付清。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年七月八日
