李*故意伤害一审刑事判决书

审理经过

黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李*犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员史**、张**出庭支持公诉，被告人李*及辩护人宋**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

黄骅市人民检察院指控，2013年2月19日上午9时许，被告人李*与其妯娌何*在贾庄村西北方的路上相遇，二人由语言上的冲突进而相互厮打，后被邻居拉开。下午被害人何*感觉右手手指疼痛遂住院治疗，经查右手无名指骨折，经法医鉴定为轻伤。

针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉

本院认为

机关认为，被告人李*之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。

被告人李*对起诉指控的犯罪事实供认不讳。

辩护人辩称：1、没有证据证实何*的手伤为李*造成。因为李*和何*发生冲突后，何*还骑车子走亲，并没有说手疼，也没有马上住院治疗，而是间隔一段时间才住院，故不能确定何*的手伤是新伤还是旧伤，所以不能证实其手伤系李*所为。2、被告人李*和何*发生冲突的原因，是因为李*向何*要回应该属于自己的物品，所以说双方均有过错，责任应该双方承担。

经审理查明：

2013年2月19日上午9时许，被告人李*与其妯娌何*各骑自行车在贾庄村西北方的路口相遇，二人下车后互相谩骂，后厮打在一起。在厮打过程中，致何*右手环指受伤。经黄骅**鉴定中心鉴定，何*之伤情为轻伤。

认定上述事实的证据有：

1、被告人李*的供述证实，2013年2月19日（农历正月初十）是杨*小集，其骑自行车与其妯娌何*在村西北角相遇，何*也骑着自行车。随后两人下车就骂起来了，然后又打在一起，其也被何*推到了，这时邻居们过来拉仗，其和何*各自推着自行车走了。

2、何*陈述证实，2013年2月19日上午9点多，其去杨庄买药，在贾庄的后道上遇到了李*，李*骂其，其也骂李*，随后两人就厮打在一起了，李*拧着其的手指了，后来被邻居们拉开了。

3、赵**证言证实，2013年2月19日上午9点多，其正出门，看到李*和何*正在厮打，因为都是老邻居，其就上前给拉开了，然而她俩又凑一起厮打，其又给拉开，随后她俩各自推着自行车走了，走的时候何*说手疼。

4、高*甲证言证实，2013年2月19日上午9点多，其听到外面有吵闹声，出来一看，发现是李*和何*打起来了，其赶到的时候，她俩已经被拉开，不再动手了，但是还在吵。随后两个人都推车走了。

5、宋*甲证言证实，李*和何*是亲妯娌，其是李*的大姑姐。2013年正月初十上午9点多钟，何*骑自行车到杨庄赶小集，到了其家。进屋后，让其看她的手，说是和李*打起来了，并和其说“你看我这手，我这就讹着她去”，就说了这两句就走了。其之后找过其弟弟宋*乙（李*丈夫）说过这事。

6、黄骅**鉴定中心鉴定意见证实，何*右手环指近端关节脱位，右手环指中节近端粉碎性骨折。何*之伤情为轻伤。

另有户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。

上述证据经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，被告人李*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于何*之伤情不是被告人李*所为的辩护观点，本院认为，首先辩护人没有提供相关证据证实何*在与李*相遇之前手已经受伤；其次通过被告人李*的供述，被害人何*的陈述及相关证人证言能够证实，在被告人李*与何*发生口角，进而厮打在一起的整个过程中，与何*有身体接触的只有被告人李*，且被人拉开后，何*讲手疼，在何*到其大姑姐宋*甲家后亦讲手被李*伤害，何*于当日下午入院治疗，故本案中被告人李*与何*发生厮打致何*手指受伤，事实清楚，证据充分，足以认定，辩护人的辩护观点本院不予支持。另辩护人关于何*也有过错的辩护意见，没有提供相关的证据予以证实，且何*在庭审中也予以否认，故该辩护观点本院不予支持。案发后，被告人李*认罪态度较好并积极赔偿被害人各项经济损失。本案被告人李*与被害人何*系亲妯娌关系，双方之间的冲突系家庭之间矛盾引发，犯罪情节轻微，社会危害性不大，故对被告人李*免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日