郭*寻衅滋事罪一案二审刑事裁定书

审理经过

台州**民法院审理路桥区人民检察院指控被告人杨**、郭**寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）台路刑初字第859号刑事判决。原审被告人杨**、郭*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭*申请撤回上诉。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年4月14日晚上，被告人郭*、杨**因琐事与“阿*”（另案处理）有矛盾，并打电话纠集杨*、“六哥”、“刘*”（均另案处理）等十余人到台州市路**东升超市准备殴打“阿*”。在未找到“阿*”的情况下，被告人杨**、郭*等人便用木棍、拳头随意殴打“阿*”的老乡伍*甲，并将伍*丙推倒致擦伤，后逃离现场。途中有人称未打爽，回去再打，遂驾车返回东升超市，与伍*甲、伍*乙、班*等人打架，致伍*甲、班*损伤达轻伤二级、伍*乙损伤为轻微伤。2015年4月15日，被告人郭*向横**出所投案，并如实供述自己的罪行；2015年5月12日，被告人杨**向贵州省普定县公安局投案。

一审法院认为

原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郭**寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。

二审请求情况

被告人杨**上诉称其构成自首，原判对其量刑过重，请求从轻改判。

本院查明

经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨**、郭**寻衅滋事罪的事实，有上诉人杨**、郭*的在卷供述，被害人伍**、伍**、伍**、班*的陈述，证人夏*、王**、李*、杨**、吴*、王**的证言，辨认笔录、现场勘查检查笔录、人体损伤程度鉴定意见、接受证据清单、通话记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、视频监控、检查笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉理由。经查，1、上诉人杨**自动投案后，没有如实供述第二次回去的目的，属于未如实供述主要犯罪事实，无法认定其构成自首。故上诉人杨**提出其构成自首的上诉理由不能成立，不予采信。2、原判综合考虑上诉人杨**的犯罪事实、性质、危害程度以及自动投案等情节在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人杨**提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）杨**、郭*目无法纪，纠集人员结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郭*有自首情节，依法可予从轻处罚。上诉人郭*申请撤回上诉符合有关法律规定。上诉人杨**提出的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、准许上诉人（原审被告人）郭*撤回上诉。

二、驳回上诉人（原审被告人）杨**的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日