王*、魏某某、刘*、贺某某、郭*寻衅滋事、史**寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审刑事判决书

审理经过

镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王*、魏某某、刘*、贺某某、郭**寻衅滋事罪，被告人史*蕾犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉。被告人王*、魏某某、刘*、贺某某、史*蕾、郭*及王*的辩护人廖**、史*蕾的辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

镇平县人民检察院指控：

一、寻衅滋事罪

2015年7月30日晚上，魏某某因琐事纠集杨*某（另案处理）、王*、刘*、贺某某、郭*、史**、赵某某等人驾车窜至镇平县石佛寺镇魏贺新村杨*家，持刀与杨*、杨*等人争执，并对杨*家铁门乱砍，石**出所民警出警赶至现场后，责令贺某某、史**驾驶的黑色奥迪车停车，贺某某、史**等人驾车撞向民警车辆（豫R6157警警车）后逃窜。

经鉴定，被害人杨某家被损坏的铁门及被撞警车损失共计540元。

二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪

2015年5月份，被告人史**在明知王某某所售奥迪A6轿车无手续、车辆的车架号和发动机号已损毁的情况下，将自己之前购买的无手续三菱车予以置换购买。经**认证中心认定：该奥迪A6轿车价值129600元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等。据此认为，被告人魏某某纠集王*、杨*某，王*纠集刘*、贺某某，贺某某又纠集郭*、赵某某、史**等人持刀窜至杨*家滋事，致杨*家铁门损坏，情节恶劣，且史**在驾驶车辆逃跑过程中把出警车辆车门撞毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人史**明知是犯罪所得的赃物而予以置换购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人史**系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，且属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。

一审答辩情况

被告人王*、魏某某、刘*、贺某某、史**、郭*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。

王*辩护人对公诉机关指控被告人王*构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人王*具有以下从轻处罚情节：1、系初犯；2、没有给被害人造成较大损失，没有造成严重危害后果；3、与被害人达成协议，取得被害人的谅解；4、认罪态度较好。

史**辩护人对公诉机关指控被告人史**犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但认为被告人史**有以下从轻处罚情节：（一）寻衅滋事罪：1、被告人史**系从犯；2、主观恶性不大，后果不严重；3、与被害人达成协议，取得被害人谅解；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：1、主观恶性不大；2、有立功表现，指认协助下，抓获出卖人；3、赃车已扣押收缴，未造成损失。

本院查明

经审理查明：

一、寻衅滋事罪

魏某某因琐事与杨*发生纠纷，2015年7月30日晚，被告人魏某某纠集王*、杨*某（另案处理），王*纠集刘*、贺某某，贺某某又纠集郭*、史**、赵某某（1999年2月3日出生）驾驶三辆车窜至镇平县石佛寺镇魏贺新村杨*家，持刀与杨*、杨*等人争执，并对杨*家铁门乱砍。石**出所民警出警赶至现场后，史**驾驶黑色奥迪车逃窜过程中，将出警车辆（豫R6157警警车）左后门撞损。经**认证中心鉴定，杨*家被损坏的铁门损失120元，被撞警车损失420元。案发后，杨*与诸被告人已达成协议。

上述事实，有被告人王*、魏某某、刘*、贺某某、史**、郭*及同案人赵**关于案发的时间、地点、原因、经过及造成后果的供述与被害人杨*陈述相一致，且有证人杨**，镇平**证中心鉴定结论书，涉案物品照片，协议书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪

2015年5月份，被告人史**在明知王某某所售奥迪A6轿车无手续、车辆的车架号和发动机号已损毁的情况下，将自己之前购买的无手续三菱车予以置换购买。经**认证中心认定：该奥迪A6轿车价值129600元。

上述事实，有被告人史**供述明知没有合法有效来历凭证的机动车而予以置换购买，与证人王某某证言相印证，且有涉案物品照片，镇平**证中心鉴定结论书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人魏某某、王*、刘*、贺某某、史**、郭*等人持刀窜至杨*家恐吓他人滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人史**明知是犯罪所得的机动车而予以置换购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史**系一人犯数罪，应数罪并罚，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律之从重处罚情节。被告人王*辩护人认为王*系初犯，没有给被害人造成较大损失，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人史**辩护人认为史**在寻衅滋事犯罪中系从犯的意见，与其积极参加的事实不符，本院不予采纳；认为与被害人达成协议，取得被害人谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；认为掩饰、隐瞒犯罪所得罪史**有立功表现的意见，经查，公安机关在史**指认下抓获车辆出卖人，系其如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，而不属于立功，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人认为赃车已扣押收缴，未造成损失，可对史**作为量刑情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王**寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

三、被告人刘**寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

四、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

五、被告人史*蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）

六、被告人郭**寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王*的刑期自2015年8月1日起至2016年2月29日止；魏某某的刑期自2015年8月1日起至2016年2月29日止；刘*的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止；贺某某的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止；史**的刑期自2015年8月1日起至2016年7月31日止；郭*的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月十九日