梁**、梁*乙盗伐林木一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁**、梁*乙犯盗伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告人梁**在庭审中提出其行为不构成犯罪，于2015年10月23日决定转为普通程序，并公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人梁**、梁*乙及辩护人钟**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人梁**、梁*乙伙同唐*（已判刑）等人去到扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的“屋背山”附近，盗伐扶绥县国营光西林场的林木。经林业技术员鉴定，被盗伐林木位于扶绥县光西林场高*分场11林班41小班内，被盗伐林木46株，蓄积量为13.4立方米，树种为巨尾桉。

针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人韦*等人的证言、同案人供述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。

广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁**、梁*乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人梁*乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人梁*甲提出其只是帮唐*砍伐林木，其行为并不构成犯罪的辩解意见；辩护人钟**提出梁*甲是受雇于唐*，其不是唐*的同伙，其行为不构成盗伐林木罪的辩护意见。

被告人梁**、梁**及辩护人钟**均未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年8月17日上午，共同作案人唐*召集被告人梁**、梁*乙等六人共同商量去偷砍扶绥县光西林场的林木，并约定事后将木材卖掉所得的钱按每立方米300元分给梁**、梁*乙等六人，其余的归唐*。8月17日下午15时许，唐*、梁**、梁*乙等七人一起去到位于扶绥县柳桥镇那加村六旭屯附近的“屋背山”（地名）的山坡，偷伐扶绥县光西林场的林木。次日6时许，当唐*雇请黄*将偷伐来的木材运往扶绥县山圩镇销售途中，被公安人员查获。经鉴定，被偷伐林木位于扶绥县光西林场高*分场11林班41小班内，株数为46株，树种为巨尾桉，平均林龄10年，总蓄积量为13.4立方米。

另查明，1、扶**西林场将其所拥有的林地与广西区国有东门林场联合经营。案发后，被当场查扣的木材9.7873立方米，已由公安机关发还广西区国有东门林场；2、扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的村民曾多次到扶绥县林业局反映，自认为六旭屯后背山的土地权属与扶**西林场存在纠纷，但六旭屯的村民并未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定向扶绥县人民政府提出权属调处申请；3、共同作案人唐某已于2015年1月13日被本院以犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、受案登记表、立案决定书，证实崇左市森林公安局于2014年8月18日6时30分接到光西林场职工韦*电话报案后，出警当场抓获了共同作案人唐*，并于当日决定立案侦查的事实。

2、证人韦*的证言，证实2014年8月17日下午，其得知有人盗伐林场的林木后，就于当晚天黑后组织护林员进行守候，并于次日早上6时许将运输盗伐林木的一车辆截住，然后报警，随后民警就赶到现场。

3、证人黄*的证言，证实其受雇于唐*于2014年8月18日凌晨运输一车木材去山圩镇卖时，在路上被民警查获的事实。

4、证人揭某的证言，证实其系广西扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的屯长，其认为涉案的林地和林木权属是扶绥县光西林场高*分场的，其作为屯长从来没有安排过唐*、梁**、梁**等村民去砍伐该片林木。

5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于扶绥县光西林场高*分场11林班41小班内，以及现场的概况。

6、现场辨认笔录及辨认现场照片，证实唐*、梁**、梁*乙对作案现场进行辨认的事实。

7、指认笔录指认照片，证实共同作案人唐*对被当场查扣的木材进行指认的事实。

8、伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实本案被盗伐林木的地点位于扶绥县光西林场高*分场11林班41小班内，被盗伐株数为46株，树种为巨尾桉，平均林龄10年，总蓄积量为13.4立方米。该鉴定意见已通知了共同作案人唐*及被告人梁**、梁**。

9、山界林权证，证实涉案林地在扶绥县光西林场的管辖范围内。

10、扶绥县林业局出具的证明，证实扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的村民曾多次到该局反映，认为六旭**地权属与扶绥县光西林场存在纠纷，但六旭屯的村民并未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定向扶绥县人民政府提出权属调处申请。

11、联营造林合同书，证实扶**西林场将其所拥有的林地与广西区国有东门林场联合经营的事实。

12、扣押清单、木材调运单及发还清单，证实本案被当场查扣的木材为9.7873立方米，后已发还广西区国有东门林场。

13、抓获经过及查获经过，证实共同作案人唐*被当场抓获，被告人梁*甲是案发后被路查的民警查获。

14、（2015）扶刑初字第16号刑事判决书，证实共同作案人唐*已被本院判处刑罚。

15、户籍证明及扶绥**大主席团出具的证明，证实被告人梁**、梁**的身份及年龄情况。

16、共同作案人唐*的供述，证实2014年8月17日上午，其召集梁**、梁**、梁**等六人商量去偷砍扶绥县光西林场的林木拿去卖。当日下午15时许，他们一伙七人一起去到扶绥县柳桥镇那加村六旭屯附近的“屋背山”的山坡偷砍光西林场的林木。次日早上，其雇请司机将砍下的林木装车拉去卖时，在路上被执法人员查获。他们七人商量去偷砍林木时，约定司机和车辆由其联系，运费由其支付，将偷砍的木材拉去卖后，所得的钱分给梁**、梁**、梁**等六人每立方300元，余下的则全部归其。

17、被告人梁**、梁*乙在公安机关及检察机关所作的供述，证实2014年8月17日上午，唐*召集他们和梁*丙等六人一起去偷砍扶绥县光西林场的林木。当日下午15时许，他们一共七人去到六旭屯附近的“屋背山”的山坡偷砍光西林场的林木，晚上22时许，他们将砍下的木材装好车后就回家，只有唐*和司机留下准备于次日将木材拉去卖。次日上午，他们听说唐*被公安人员抓获了。事前，唐*跟他们和梁*丙等六人约好，偷砍的木材卖掉后，所得的钱分给他们六人每立方300元，其余的归唐*。

以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，本院予以确认。

关于被告人梁**提出的辩解意见及辩护人钟**提出的辩护意见，本院根据本案查明的事实和证据评判如下：

共同作案人唐*的供述与被告人梁**、梁**的供述相互印证，证实梁**是在唐*的召集下参与共同商量去盗伐光西林场的林木，并约定如何分赃，随后积极实施了盗伐行为。据此，足以认定梁**在主观上具有以非法占有为目的，而伙同唐*、梁**等人去盗伐林木，并非受雇于唐*。因此，被告人梁**提出其只是帮助唐*砍伐林木，其行为不构成犯罪的辩解意见，以及辩护人钟**提出梁**只是受雇于唐*，并不是唐*的同伙，该行为不构成盗伐林木罪的辩护意见，均与事实不符，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人梁**、梁*乙违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人参与共同商量并积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但其二人在主犯当中所起的作用相对小于共同作案人唐*，在量刑时应有所体现。被告人梁*乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人梁*甲犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押六个月二十一日，共折抵刑期一年一个月十二日。罚金已缴纳）。

二、被告人梁*乙犯盗伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押一个月二十六日，共折抵刑期三个月二十二日。罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日