张**盗伐林木罪二审刑事裁定书

审理经过

河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张**犯盗伐林木罪一案，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年6月9日做出（2015）鹿刑初字第123号刑事判决，原审被告人张**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，1、2014年1月份的一天晚上，被告人张**驾驶自己的蓝色农用三轮车，在孟岭村村东环库路路边盗窃马*种植的杨树六棵。经鉴定，被盗杨树体积为3.3977立方。

2、2014年1月15日晚，被告人张**驾驶自己的蓝色农用三轮车，在黄壁庄水库西侧安*种植的杨树林内盗窃杨树二十一棵。经鉴定，被盗杨树体积为4.322立方。赃物已追回返还。

上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：

1、被害人马*陈述，2014年1月11号晚上我在孟岭东边环库路路西南头的树龄为十年的6棵速生杨被盗了，安*给我打电话说我丢的树找到了，我就报案了。

2、被害人安*陈述，我在鹿泉宜安镇西丘陵村种的杨树，其中的21棵被盗了，我和家人到处去找，在正定南白店河滩一个收木头的地方找到了我丢的树，当时我看着像是我的树，但不敢确定，于是我把我丢的几棵树的树墩锯下来，然后到正定的木材收购站去核实，到那后我把树墩放在木材上比对，发现正好吻合，我告诉木材店的老板说树是我的，被人偷了。老板说1月16日上午有一个男的开一辆三轮农用车将树卖给他，并说卖树的人叫张**，后来我就到牛山找到此人，并让他赔偿我两万元，他不同意，我就报警了，张**就跑了。

3、证人李*证实：我在南白店树西开一家刨木皮的木材厂，十来天前有个叫张**的给我送了一车木头，大约2吨左右，每吨按630元收的，我给了他一千多元。这些木头都是锯成一米三或二米六一段的。又过了几天，他又送了车速生杨，这车大概有三吨，也是按630元一吨收的，当时我没有现金，我给他打了一张欠条。过了两三天有人找到我说这车木头是他的，他的树被人偷了，然后拿出一个木墩和我收的木头进行比对，木头断头的地方完全能对接上，我就想可能真是人家的，我就告诉这两个人是宜安的叫张**卖给我的。后来这两个人就开车拉着我去找张**，在门口我见到了那辆农用三轮车，我确认是张**卖树时开的车，之后我就没下车，那两个人到张**家里了，他们怎么说的我就不知道了。

4、被告人张**供述，2013年12月中旬的时候，我开我的农用三轮车去鹿泉宜安镇孟岭村村东路边偷了六棵杨树，我把树身子锯成一米三一段，我只要中间较粗的一段，树头就扔在地里了，我将树卖到正定了个收树的了。我偷了大约有一吨多不到两吨，每吨630元，卖了一千多元。

2014年1月中旬的一天晚上，我以同样的方式到黄壁庄水库西南侧偷了二十棵左右，我将村锯有一米三和两米六两种长度，然后卖到正定了，这次是三吨多一点，也是630元一吨，卖了一千八百多元。事隔一天，有两个男的到我家，其中一个人说我偷了他的树，让我赔两万元，我说没钱，他就报警了，我就从我家窗户跑了。这两次卖给的都是正定的李*。

5、辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片。

6、扣押、发还物品清单。

7、价格鉴定意见书和材积鉴定意见书。

8、抓获经过，被告人前科判决书。

9、被告人张**的身份证明。

一审法院认为

原判认为，被告人张**违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张**有前科，可酌定从重处罚。赃物已被追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条之规定，判决：被告人张**犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。

二审请求情况

原审被告人张**上诉提出：原判量刑过重，方数鉴定的有点多。

本院查明

经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）张**盗伐林木的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）张**违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被盗林木的数量系有专业技术人员现场勘查，实地量尺，并依照相关材积公式进行的计算，46棵树，共计10.5387方。鉴定合法、真实有效。被盗伐林木数量，远超过法律规定数量较大的量刑起点。故原审被告人张**上诉称原判量刑过重，方数鉴定的有点多的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日