关于被告人郑**、周**、余**犯抢劫罪、合同诈骗罪上诉一案刑事裁定书

审理经过

景德**人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人郑**、周**、余**犯抢劫罪、合同诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）珠刑初字第8号刑事判决。原审被告人郑**、周**不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派代理检察员朱**出庭履行职务，上诉人郑**、周**，原审被告人余**以及郑**的辩护人江西昌南律师事务所律师洪**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

景德镇市珠山区人民法院判决认定：

（一）被告人郑**经朋友吴某某介绍向被害人邓**借款，三人于2012年11月3日下午相约到浮梁县中奇大酒店商谈借款事宜，郑**以伪造的编号00120358浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”作抵押凭证，向邓**抵押借款人民币30万元，三人还曾一起前往浮红新苑小区A4B4栋203号看房，当时由郑**前妻程某居住。因浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”载明所有权人为郑某某，即郑**的妹妹，邓**要求郑某某到场，在郑**打电话联系郑某某到场后，由吴某某起草借款字据，其中载明：郑**今借到邓**人民币30万元，同意用浮红新苑小区A4B4栋203号房屋抵押，如到期不还，可以全权处理房屋产权，还款日期为2012年12月30日，并附以赣H70808凯迪拉克越野车一并作抵押。郑**、郑某某、吴某某分别在借款人、房屋担保人、证明人处签名后，郑**将借据及编号00120358浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋的所有权证”交给了邓**，邓**扣除第一个月利息计人民币14500元后，将人民币28.55万元付给了郑**。此后，郑**仅向邓**还款3万元，邓**在催款未果的情况下，从房管部门查询得知郑**提供的是假房屋产权证后，遂向公安机关报案。案发后，被告人郑**家属向被害人邓**仅偿还人民币5万元。

另查，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋系郑某某于2008年4月购置，于2012年4月19日，由郑某某出面为杨**在工行**路分行抵押借款27万元，至2014年3月23日还清，在此期间，编号为00007020的浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证一直在浮梁**交易所保管。2014年7月22日，在郑某某与徐*到景德**民政局办理离婚手续中，经郑某某同意，已将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋以婚后财产分配方式，处理到徐*名下，并于2014年8月6日办理产权变更手续，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权人现为徐*。

上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：

1、浮红新苑小区A4B4栋203号房屋买卖合同、公证书、购房契税凭证、购房发票、郑某某的身份信息及（2006）昌*一初字第121号民事调解书，证明郑某某于2006年8月与涂**在昌**院离婚，并于2008年4月出资购置浮红新苑小区A4B4栋203号房屋。

2、编号00120358的浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”、房屋登记簿及浮梁**交易所证明，证实2013年12月，浮红新苑小区A4B4栋203号已在交易所办理抵押登记备案，其中债务人为杨**、抵押人为郑某某、抵押权人为工行，所有权证在交易所档案室保管，此编号00120358的“房屋所有权证”为假证。

3、30万元的借条一张，证明郑**于2012年11月3日以房屋所有权证作抵押，向邓**借款30万元，其中郑某某以房屋担保人签字、吴某某以担保人及证明人签字。

4、杨**在工行的信用卡交易明细及公安机关出具的情况说明，证明2012年4月19日，杨**以经营浮梁县鑫星装饰水泥构件厂之名，以浮红新苑小区A4B4栋203号在工行抵押借款27万元，每期还款11249元，已于2014年3月23日全部还清。

5、离婚协议书、离婚证书，产权交易中由郑某某提供的浮红新苑小区A4B4栋203号购房合同、发票，以及变更后的浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证，证明2014年7月22日，郑某某与徐*在景德镇市珠山区民政局办理离婚手续中，经郑某某同意，已将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋以婚后财产分割方式，转为徐*名下，并于2014年8月6日办理产权变更手续，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权人现为徐*。

6、证人郑某某的证言，证明2007年左右，郑**因贷款购车没有及时还款，被银行列为黑名单，之后他要按揭贷款买房，就以我的名义购买了浮红新苑小区A4B4栋203号房屋，首付及后来的按揭款都是郑**出资的，在2012年4月，郑**要求以此房为别人贷款抵押，因为房屋是郑**的，他怎么处理我都没有意见，我便出面签了字，在2012年11月，郑**因借款之事要我签字，我就赶到现场签了字，对于郑**提供给邓**的房产证之事，我不清楚，借条的内容我也没有看。

7、证人吴某某的证言，证明我与郑**是从小一起长大的同村人，与邓**是一起做生意10多年的朋友，因邓**要我帮忙为他找人放账收利息，我便介绍了郑**，2012年11月份的一天，三人在宾馆商谈以房产、汽车抵押借款30万元之事，因抵押的房产证是郑某某的名字，邓**要求郑某某到场核实，郑某某表示房屋是郑**买的由他做主，郑某某当时还提供了自己的身份证、户口本复印件，三人还一起看了抵押的房屋，我按照他俩的意思起草了一份抵押借款协议，郑**、我、郑某某都签字后，邓**付给郑**现金28.55万元，扣除了第一个月的利息14500元，四个月后，邓**告诉我郑**给他的房产证是假证，我便找到郑**核实，郑**确认是假证，郑**当时还付给邓**3万元，为此事邓**多次找我及妻子并发生打架纠纷，我无奈就将自己的房产证给了邓**。

8、证人程*的证言，证明她与郑**是2003年结婚的，于2005年离婚的，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋是郑**出钱购买的，因郑**欠银行贷款被列为黑名单，所以该房是以郑某某之名按揭的，2010年因小孩读书，我便陪读而住在浮红新苑小区A4B4栋203号房屋中，对于郑**以房抵押借款之事不清楚，但在郑**被抓之后，我为他向邓**还款了5万元，我知道郑**按揭买了一辆凯迪拉克越野车，但具体情况不太清楚。

9、证人郑某某的证言，证明2013年11月6日，郑**以一辆赣H70808凯迪拉克越野车向我公司抵押借款24万元，2014年5月，在郑**被抓之后，余**找到我说这辆车的抵押款和银行按揭款都已还不了，要求我将此车买下，之后我到银行还了9万元贷款，并将车转给了他人。

10、被害人邓**的报案报告及陈述，证明吴某某是我生意上的伙伴，他介绍郑**向我借款30万元，并提出有房产抵押，我便于2012年11月3日下午到浮梁**酒店与郑**商谈借款之事，郑**还带我、吴某某看了抵押的房屋，因我注意到房产证是郑某某的名字，便要求郑某某到场，因我不认识郑**，就要求吴某某作担保人，郑**当着郑某某、吴某某的面将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证交给了我，我便按约定给了郑**30万元，到了2013年1月，我多次要郑**还款未果，便在2013年9月到浮**管局核实郑**提供的房产证是假证，郑**也承认是假证，还要求我给他一点还款时间，之后只付给我3万元，后来还了解到，借款协议中提及的抵押车辆也不是郑**的，我便报了案。

11、被告人郑**的供述，证明2012年11月3日，我经朋友吴某某介绍向邓**借款30万元，并向邓**提供了一份浮红新苑小区A4B4栋203号房屋的假房产证作抵押，邓**扣除第一个月利息，实际支付现金285000元，借款时，邓**还要求我将当时驾驶的一辆赣H70808凯迪拉克越野车写入借条当中以作抵押，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋是我以妹妹郑某某之名购置的，赣H70808凯迪拉克越野车是我以朋友余成强之名购置的，使用他人名义购置房屋、车辆，是因自己在银行贷款信誉不良被列为黑名单而无法按揭，提供给邓**的假证是我找别人制作的，从邓**处获得的借款被用于还账，赣H70808凯迪拉克越野车在2013年11月份以借款24万元抵押给了景德镇**有限公司的郑某某。

（二）2014年2月17日下午14时许，被告人郑**来到浮梁县新平宾馆，找到被告人周**、余**以及“二炮”（在逃）商议向被害人王长*收账要钱，大家同意后，于当日下午17时许，四人驾驶周**的白色福特汽车来到景德镇市康堡公寓附近守候王长*回家。当晚19时许，王长*驾驶赣H40018雷**轿车回家进入康堡公寓时，被守候在此的郑**等四人以谈事情为由叫下车，在离开康堡公寓前往昌江广场途中，王长*用手机打电话时被郑**抢下手机，王长*随即呼喊救命，余**便抓住王长*衣袖往旁边的弄子里拽，周**持电棍往王长*身上触，王长*被电击倒地，在王长*爬起往马路上跑时，郑**、周**、余**又将王长*往附近拆迁的空置房里拖，郑**一边用语言威胁，一边朝王长*踢了一脚，王长*再次倒地，周**、余**、“二炮”上前围住王长*拳打脚踢，随后，王长*被拖上福特汽车往浮梁县驶去，在车上，郑**责问王长*他被公安机关以诈骗犯追逃是王长*揭发的，要求王长*拿出30万元解决撤案之事。在到达浮梁县附近村庄后，郑**等人将王长*带至一空置房内，“二炮”从周**车后备箱内拿出一把弯尖刀在王长*面前晃，周**拿出一把小斧头在王长*身旁的地上劈，余**上前威胁王长*尽快拿出30万元，否则会搞出人命的，王长*因害怕而答应第二天一定想办法筹钱，郑**当即表示不行，王长*随后提出用他的轿车作抵押，大家表示同意。随后，郑**等人挟持王长*驾车来到浮梁县城，余**接过王长*车钥匙后表示没钱打车去康堡公寓取车，王长*拿出100元给了余**，余**打车前往康堡公寓取车，郑**、周**、“二炮”驾车将王长*带到紫晶宾馆。当晚11时许，余**从康堡公寓取车来到紫晶宾馆与郑**等人汇合，郑**在宾馆房间内先联系了许某某收购车辆，因许某某在宾馆发现车主王长*表情犹豫且一身泥水，感觉情况不正常而未接受离开，郑**又电话联系郑某某以车抵押30万元，在郑某某要求把车开到他公司的情况下，余**、“二炮”挟持王长*来到景德镇**有限公司，王长*与该公司员工彭**签订了以赣H40018雷**轿车抵押借款30万元的协议，并约定抵押款汇至余**建行卡6217002040000824407上，赣H40018雷**轿车被留置在该公司，余**、“二炮”继续挟持王长*与在外等候的郑**、周**汇合。在返回途中，郑**提出身上没钱用，要求王长*搞些现金来，王长*表示太晚了筹不到钱，郑**要求今晚必须搞到钱，王长*便跟朋友打电话借钱，在一名住在黄泥头附近的朋友胡某某答应借2万元的情况下，王长*带着郑**等四人驾车来到胡某某家楼下，余**跟随王长*一起上楼，王长*在门外接到胡某某交给的2万元后下楼离开，并在上车后交给了郑**，随后，王长*被送到康堡公寓，在下车离开时，郑**将一张30万元的借条塞给了王长*。在车上，郑**分得2000元，余**、“二炮”各分得1000元，余款归周**所得。

第二天上午，王长寿来到郑某某公司提出昨晚是被迫签订的抵押借款协议的，要求取回被抵押的轿车，遭公司人员拒绝。此后，王长寿未及时报案，直至2014年4月4日郑**因涉嫌合同诈骗邓**人民币30万元而被公安机关刑事拘留后，才于2014年4月15日向公安机关报案称被抢劫车辆、现金等财物共计价值人民币32.01万元。被告人郑**自2014年2月18日至被抓获前，分三次从郑某某处领取抵押车款共计人民币23万元，并向郑某某出具了一张29万元的收条，落款时间为2014年2月18日，差额6万元为郑**抵之前欠郑某某的欠款，1万元为抵押借款的手续费。案发后，公安机关扣押了赣H40018雷**轿车。

案发当晚，被告人周**私下用手机进行了录音，记录了当晚发生的部分对话内容，经其辩护人当庭提交，以抗辩被告人的行为不构成抢劫罪。经退回公诉机关补充侦查后复函，被害人王长寿对录音内容表示无异议。

另查，2005年间，被害人王长寿曾与原合伙人汪*和经营景德镇新**有限公司，后因散伙中对股权分配产生分歧，王长寿为索取自己的资产份额，于2012年9月24日至12月8日间，先后与郑**签订股权转让协议、实现催讨120万元撤股费的补充协议以及出具委托书，经郑**为其出面找汪*和结算，最终达成59万元的清算结果，郑**从中得到14万元，此外，在王长寿委托郑**期间，郑**还从王长寿处以预支经费为由得到30万元。

上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：

1、王长寿与汪*和于2005年7月21日签订的关于景德镇新华夏汽**限公司的股本、资金的确认以及利润分配的协议书，证明景德镇新华夏汽**限公司为王长寿、汪*和合伙经营。

2、王**与郑**签订的协议书、补充协议书、委托书，证明2012年9月24日，王**将自己在景德镇新**有限公司的股份转给郑**，次日，二人又补签了一份补充协议，以约定郑**帮助王**向汪先和追讨资产，在王**获得120万元后原协议才发生效力，此后，王**于2012年12月8日向郑**出具委托书一份，以委托郑**办理王**在该公司的结算清理账目事宜。

3、王**与汪**、汪**于2013年8月30日至9月4日间签订的股权转让、资金支付协议书，以及王**、郑**分别出具的承诺书，以及王**出具的收条，证明一是2013年8月30日，王**与汪**、汪**就原公司股权转让、资金支付达成协议，确定由汪**付给王**现金35万元及转让债权20余万元归王**，以结清双方债权债务关系；二是2013年8月30日，王**向汪**出具收条一份，确认王**已收到该公司股权转让费35万元，以及应收账款246820元的凭证；三是郑**、王**分别向汪**出具的承诺书，以确定王**与原公司债权债务关系已结清。

4、工行转账回单，证明汪**分四次转给王长寿个人账户共计人民币35万元，即2013年9月4日的20万元、9月27日的6万元、10月23日的2万元、2014年1月4日的7万元。

5、抵押借款合同，证明王长寿于2014年2月18日与景德镇**有限公司签订以赣H40018雷**小轿车抵押借款30万元合同书，指定账户为余**的建行卡6217002040000824407。

6、借条一张，证明郑**向王长寿出具一份于2014年2月18日借王长寿款30万元的借条。

7、收条一张，证明郑**、余**收到郑某某公司支付的抵押车款29万元。

8、公安机关出具的情况说明、归案经过，证明涉案作案工具暂未查获，因犯罪嫌疑人未能提供准确的作案地点而未制作指认笔录及照片，以及无法调取紫晶宾馆的监控录像资料；周**、余**是2014年5月6日被抓获归案的；郑**是2014年4月4日被抓获归案的。

9、证人许某某的证言，证明2014年2月的一天晚上10时许，郑**打电话叫我到紫晶宾馆说是有一辆汽车要以30万元卖给我，赶到宾馆后，我看了车，并问车主是否自愿将车卖给我，车主当时一身泥水，表情很犹豫的说“可以”，我当时觉得情况不正常，就回绝了郑**而离开宾馆。

10、证人郑某某的证言，证明2014年2月的一天晚上11时许，郑**打电话说他朋友要以一辆“雷克萨斯”轿车抵押借款30万元，当时很晚就安排公司员工彭**接待，并在我公司签订了抵押借款合同，抵押借款的钱是汇到指定的余**建行卡，第二天郑**拿着银行卡要求我付款，我就直接将10万元现金钱付给了郑**，二十多天后又付给郑**现金10万元，一个月后又付给郑**现金3万元，2014年4月的一天，我到郑**家找他写了一张收款收条，收条中郑**注明收到现金29万元，落款时间注明是2014年2月18日，差额是郑**之前还欠我的款而抵扣的；在签订抵押借款协议的第二天中午，王长寿来公司说昨晚是被迫抵押借款的，并要求取回被抵押的轿车，我告诉王长寿如果是被迫的，就要求他到公安机关报案，按公安机关的意见处理，否则就按签订的合同执行。

11、证人胡某某的证言，证明2014年2月的一天晚上12时许，王**打电话问我借钱，当晚王**与另一名男子到我家门口，我将2万元给了王**后，他们就离开了，当时王**没有说是为什么借钱，我也没有问。

12、被害人王长寿的报案报告及陈述，证明2012年9月，因我与原合伙人汪*和在散伙中存在经济纠纷，便委托郑**出面找汪*和催讨资金，期间，郑**以经费为由向我借预支款30万元，在与汪*和达成以59万余元结清双方债权债务后，郑**又从中得到17万元，从此我以为双方的关系已了结，但郑**却在2014年2月17日晚7：40时许，伙同其他三人持匕首、电棍将我挟持，在离开康堡公寓前往昌江广场途中，我准备打电话时被郑**抢下关机，我喊救命，周**就用电棍将我电击倒地，郑**等人还上前对我拳打脚踢，强行将我带上车，郑**在车上威逼我拿钱为他销案，并将我带到浮梁县附近，其中有人还用“雷管”、砍刀继续威胁我，无奈之下，我被迫答应用自己的轿车为郑**抵押借款，对方提出到康堡公寓取车没钱打的士车，我便拿出100元及车钥匙给他们，之后，我又被带到紫晶宾馆，郑**便电话联系收购车的人，先前一名收购人员看情形不对离开了，郑**又联系另一家收购公司，在对方答应收购后，我又被带到莱顿风情附近的一家公司，被迫签订了一份以车抵押借款30万元的合同书，对方答应抵押的借款第二天汇到指定的账户上后，郑**等人又将我带上车，郑**在车上又要求我为他借钱，我被逼的给好几个朋友打电话借钱，最后是朋友胡某某答应借给我2万元，我便带郑**等人来到黄泥头附近胡某某家楼下，有一人跟我上楼到胡某某家门外拿到2万元后上车交给了郑**，在康堡公寓下车时，郑**交给我一张30万元的借条，并继续威胁我不能报案，第二天我到郑某某公司要回车辆遭到了拒绝。

13、被告人郑**的供述，证明2012年8月，经曹**介绍认识王**，王**提出他与原合伙人闹翻了，要求我出面找原合伙人索要撤股费，经二人协商，王**将其在原公司的股权转给我，由我出面找对方结算，为此，我出面找了对方的汪**，并最终以59万元结清双方的债权债务，但我从中只得到14万元，王**从此一直躲着我，2014年2月17日下午2时许，我到浮梁县新平宾馆找周**、余**商议向王**索要撤股费后，便驾驶周**的白色福特汽车来到康堡公寓守候王**，期间“二炮”也加入，当晚8时许，我们将驾车回家的王**叫下车，要求他当面解决我在撤股费中应得的份额，在王**与我们一起走出康堡公寓过马路途中，王**拿起手机打电话并转身想跑，被我和周**抓住，手机被我扣下，之后我们将王**带上车往浮梁县驶去，在车上，我继续向王**索要撤股费30万元，以解决我被公安机关立案追逃的销案之事，在浮梁县下车后，王**答应以他的轿车作抵押为我借款，余**便接过王**车钥匙前往康堡公寓取车，我、周**、“二炮”就将王**带至紫晶宾馆开房，以联系抵押借款的接收人，最终是郑某某同意接受抵押借款30万元，之后是余**、“二炮”驾驶王**的轿车，将王**带至郑某某所在莱*风情附近经营的公司签订抵押借款30万元合同书的，我和周**驾驶福特车在公司外将他们三人一起接上车离开，在车上，因抵押款要第二天支付，我们便向王**索要现金，王**便带我们来到黄泥头他朋友家楼下，王**从朋友家取来2万元现金交给我们后，我们便将王**送至康堡公寓让他回家，并交给他一张30万元的借条。

14、被告人周**的供述，证明2014年2月的一天下午，郑**打电话说他要找王**搞一笔钱，我便开车将他接到浮梁县新平宾馆，与余**、“二炮”一起商议如何找王**要钱，在决定到康堡公寓守候王**后，我驾驶白色福特车与其他三人一起来到康堡公寓对面的马路旁，当晚7、8时许，我们将驾车回家的王**叫下车，并要求到昌江广场附近的茶楼谈事，在前往途中，郑**跟王**吵起来了，郑**还朝王**打了一拳，王**边跑边喊救命，我们便一起上前抓住王**拳打脚踢，王**还被我用“电棍”电击了一下倒在地上，因下雨，我们将王**拖上车，郑**叫余**驾车往浮梁县去，在车上，郑**责问王**为他要回了账款，还到公安机关告发，导致郑**成了网上逃犯，现在要王**拿钱为郑**销案，到达浮梁县，我们将王**带至附近的一空置房内，我用车上的一把砍刀在王**面前晃并说道“我和郑**之前一直帮你要账，你答应给的钱一直没有兑现，你今天要给我们一个说法，不然我们就不客气了”，“二炮”用一类似“雷管”的物品对王**说道“这是‘雷管’，你不听话就炸死你去”，郑**也对王**说道“我之前帮你，你却把我告成了网上逃犯，你要拿30万元出来销案”，王**当时被吓到了，答应帮郑**销案，郑**认为王**口说无凭，要求王**将车押在郑**处，在王**答应郑**要求后，我们便上车返回，途中，余**从王**处拿了100元下车打的到康堡公寓取王**的车，王**又被带到紫晶宾馆，郑**先后电话联系了两家抵押公司的人员过来谈抵押借款之事，之后是余**、“二炮”带王**到莱顿风情旁的一家抵押公司签订了抵押借款30万元的合同，我和郑**驾车到抵押公司接他们三人返回途中，郑**提出大家身上都没钱用，要求王**晚上必须拿点钱出来，王**被逼着给朋友打电话，并带我们来到黄泥头附近一朋友家楼下，余**跟王**一起上楼拿来2万元，之后我们将王**送回康堡公寓离开，在离开前，郑**还写了一张借款30万元的借条给王**，在回到新平宾馆后，余**将2万元交给了郑**，郑**自己得了2千元，余**、“二炮”各得了1千元，1500元作为当天的开销，余款作为郑**还之前欠我的钱。

15、被告人余**的供述，证明2014年2月17日下午，郑**在新平宾馆向我、周**、“二炮”提出找王**收账，并驾驶周**的白色福特汽车来到康堡公寓守候王**，当晚7、8时许，我们将驾车回家的王**叫下车，并要求王**跟我们到昌江广场附近的茶楼谈事，途中王**拿出电话拨号时被郑**夺下，王**当即呼喊救命，我们便将他拖到附近的一空置房，周**用电棒将王**击倒在地，在王**爬起往马路跑时，我们又将他抓住，郑**一边骂道“你还敢跑，把你弄死去”，一边用脚将王**踢倒在地，我、周**、“二炮”又一起围住王**拳打脚踢，因外面下雨，我们便将王**押上车往浮梁县驶去，在车上，郑**一直责问是王**把他害成网上逃犯的，要求王**拿出30万元来销案，王**辩解报案的事与他无关，郑**又说道“你现在不想办法拿出30万元销案，就把你拖到浮梁县活埋掉”，王**答应明天一定到公安机关想办法帮郑**销案，来到浮梁县一村庄后，我们将王**拖进一空置房，郑**继续要王**想办法筹出30万元，周**从车上取出一把小斧头在王**身旁的地上劈，“二炮”从车上取出一把弯尖刀在王**面前晃，我对王**说“如果你不拿出钱来，这些尖刀、斧头可不长眼的，你可要搞出事来的”，王**答应明天一定想办法拿钱出来，郑**认为口说无凭，要求王**必须拿东西作抵押，王**便答应用车抵押，郑**就叫我到康堡公寓去取车，我说没钱打车，王**便从身上取出100元连同车钥匙交给了我，我取车回来与郑**等人在紫晶宾馆汇合，在宾馆，郑**联系的第一个抵押公司的人不满意离开，第二个答应后，我、“二炮”带着王**一起驾车来到莱顿风情旁的一家抵押公司并签订了抵押借款30万元的合同书，并约定抵押款在第二天汇到我的建行卡上，之后郑**、周**驾车接我们三人返回，途中，郑**提出身上没钱用，要王**晚上必须搞到4万元钱来，王**便电话联系他朋友，并带我们来到黄泥头他朋友家楼下，我跟王**上楼从一名男子手上接到2万元后离开，上车后，我将2万元交给了郑**，并将王**送回康堡公寓，王**下车离开时，郑**还塞给王**一张30万元的借条，事后，郑**从2万元中拿出1千元给我，1千元给了“二炮”，郑**自己留下2千元，其余的给了周**。

根据以上事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判处如下：一、被告人郑**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。二、被告人周**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。三、被告人余**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。

原审被告人郑**提出合同诈骗罪不成立，被害人邓**知道房产证是假的，其还被害人不止还了3万元；其没有殴打王长寿，其找被害人王长寿是因为被害人欠其钱，并不构成抢劫。

郑**的辩护人提出郑**案发前已向被害人还款9万元，因而其借款还息符合法律规定，不存在骗取钱款的行为，郑**的行为不构成犯罪。郑**与王长寿之间存在债务纠纷，在此情况下，郑**逼迫被害人以汽车抵押不构成抢劫。

一审法院认为

原审被告人周**上诉理由与郑**一样认为不构成抢劫。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人郑**、周**、原审被告人余**及郑**的辩护人未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人郑**明知浮红新苑小区A4B4栋203号房屋已于2012年4月19日向银行抵押借款尚未到期，仍持伪造该房屋的所有权证，并以此提供给被害人邓**用作借款抵押凭证，事后又未能按约向被害人邓**偿还借款，造成被害人邓**在案发前遭受直接经济损失计人民币25.55万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，诈骗数额巨大，依法构成合同诈骗罪。郑**纠集周**、余**等人，通过对被害人王长寿实施殴打、电击等暴力行为后，又挟持被害人王长寿至浮梁县附近继续实施暴力威胁、恐吓，迫使被害人王长寿当场交出自己的轿车对外抵押借款人民币30万元，以及当场被迫交出人民币20100元，三人的行为符合抢劫罪的犯罪特征，抢劫数额巨大，依法构成抢劫罪。其中，对郑**依法应当二罪并罚。

对于上诉人郑**及其辩护人提出郑**案发前已向被害人还款9万元，因而其借款还息符合法律规定，不存在骗取钱款的行为，郑**的行为不构成犯罪的意见。经查，郑**及其辩护人提出郑**案发前已向被害人还款9万元没有证据支持，郑**提供假的房产证骗取借款有浮梁**交易所出具的证明以及被害人陈述、郑**供述等证据相印证，因此，郑**及其辩护人提出郑**的行为不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。

对于上诉人郑**及其辩护人以及上诉人周**提出郑**与王长寿之间存在债务纠纷，在此情况下，郑**逼迫被害人以汽车抵押不构成抢劫的意见。经查，根据周**、余**的供述，证明了被害人王长寿在被挟持离开康堡公寓途中，曾遭受郑**等人拳打脚踢及被电击倒地的暴力行为，在被挟持至浮梁县后，又继续遭受郑**等人的暴力威胁、恐吓，被害人王长寿是在此情形之下而被迫交出财物的，此与被害人王长寿的陈述能相互印证，郑**、周**、余**三人的行为符合当场使用暴力、当场劫取财物的抢劫罪犯罪特征。郑**及辩护人提出的辩解及辩护意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。

原审法院根据郑**、周**、余全胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日