李*信用卡诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

深圳**民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李*犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）深罗法刑一初字第1163号刑事判决。宣判后，原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2015年3月份，被告人李*以每张人民币300元的价格向一名男子（情况不详）购买了5张伪造的信用卡伺机作案。同年4月21日18时许，被告人李*伙同“阿*”（具体情况不详，在逃）持一张伪造的建设银行信用卡前往本市罗湖区某酒店大堂商店内，以信用卡刷卡消费的方式，骗取该店价值人民币13250元的香烟。得手后，被告人李*等人将香烟销赃，李*分得赃款人民币4400元。同年5月5日16时许，被告人李*再次持其购买的2张伪造的中**行信用卡（卡*分别为54×××89、54×××78，经中国**有限公司证明，非其发行的信用卡）窜至某酒店大堂商店内，以刷卡消费的方式，欲骗取价值人民币6000元的香烟时，因所持卡无法刷卡成功被店员及时发现并向公安机关报案。公安机关当场抓获被告人李*，并从现场缴获其用于作案的上述2张信用卡。

上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：伪造的信用卡二张、空白卡片十张；2.书证：扣押决定书、扣押清单、编号为40×××21的POS机开户信息及交易记录、信用卡消费凭证复印件、空白卡片照片、伪造的信用卡照片、中国**有限公司证明、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人顾*、黎*的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李*供认不讳；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料：监控视频及截图等。

一审法院认为

原判认为，被告人李*使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李*犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人李*犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、缴获的上述伪造的信用卡，予以没收，由公安机关依法销毁。

二审请求情况

上诉人李*不服原判，提出上诉称：1.其不知道“阿凯”提供的信用卡的性质就去商店消费了；2.判处其两万元罚金过高，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。

本院查明

本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人李*无视国家法律，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李*提出其不知道“阿凯”提供的信用卡的性质就去商店消费的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人李*提出罚金过高、量刑过重，请求轻判的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、犯罪情节对其综合量刑，量刑适当，其请求轻判的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十日