李**与李*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**、李**身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年2月20日15时许，李*在丹阳市界牌镇界中村镇中红旗双丰桥旁李**的暂住地门口，因家庭琐事与李**之妻（侯**）发生口角，继而与李**、李**之子发生争执，双方肢体冲突过程中，李*将李**的右手小拇指咬掉一节。李**的伤情经鉴定，其伤构成轻伤。李**诉至原审法院，要求李*赔偿交通费、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等共计27059元。

李*因咬掉李**右手小拇指犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑六个月。李**的伤情经江**学司法鉴定所鉴定其误工期为90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费用1520元。2014年8月，李**就要求李*赔偿因伤花去的医疗费诉至原审法院，在原审法院审理过程中，双方于2014年10月10日达成调解协议并已履行完毕。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。当事人双方因琐事发生争执，在争执中李*将李**右手小拇指咬掉一节，李*应承担相应的民事责任，李**请求李*承担赔偿责任，予以支持。对于李*辩称的李**的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因双方曾于2014年10月10日就李**伤情的医疗费部分达成调解并履行完毕，其诉讼时效发生中断，故李**现在提起诉讼要求李*赔偿其他损失符合法律的规定。对于李*辩称的李**曾在刑事案件处理过程中，言*放弃要求赔偿的请求，李**称其真实意思系不同意通过获得李*的赔偿来谅解李*，而非要求放弃赔偿的诉讼请求。据原审法院调取的公安机关对事发当事人及目击者的笔录，当事人双方及李**之子（李**）对双方发生引发冲突均有一定的过错，在冲突发生并升级时，双方均未能保持克制，致使纠纷扩大，李**对自身损害的发生也有一定过错，故酌情减轻李*20%的赔偿责任。

对于李**所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算：误工费，李**主张17759.8元（72026元／365天＊90天），李**诉称其工作为捡破烂，但未提供充分证据证明其误工收入，按照江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情确认为7200元（80元／天＊90天）；护理费，李**主张2400元（80元／天＊30天），参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为2100元（70元／天＊30天）；营养费，李**主张900元（30元／天＊30天），酌情确认为600元（20元／天＊30天）；李**主张的精神损害抚慰金，因李*已经受到刑事处罚，故对该项诉讼请求，不予支持；交通费，李**主张900元，酌情确认为500元。李**的各项经济损失共计10400元，李*应赔偿李**各项损失共计8320元（10400元＊80%）。

原审法院判决：李**判决生效之日起15日内支付李**8320元。

上诉人诉称

上诉人李**不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。主要理由：李**系正当防卫，不应承担20%的责任；居委会证明和每天收入流水单，可以证明应以200元／天计算误工费；李**伤后由其妻护理，其妻收入有居委会证明予以佐证，现变更诉求主张200元／天；原审未要求赔偿伙食费，现主张1000元；请求赔偿精神损失费。

被上诉人辩称

被上诉人李**称，不该赔的不予赔付。

上诉人李**提供界中社区居委会证明一份，拟证明：李**夫妇于2013年至今从事废品回收行业。

被上诉人李高质证认为，李**无营业执照、工作证明，不能证明其工作情况。

上诉人李**上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。主要理由：李**未提供工作证明，且受伤时已达退休年龄，不应计算误工费；李**未提供交通费发票，其也未住院，不应计算交通费500元；刑事案件中，李**明确表示放弃赔偿，只要李高判刑，且本案案已过诉讼时效，原审不应作出赔偿判决；李高负担80%责任过高。

被上诉人李**辩称，不同意李**上诉意见。

本院查明

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李**手指被李*咬掉，系因琐事争执所致，双方当事人均未能保持冷静克制，具有相应的过错，李*应对事故负有主要过错，原审责任分担比例并无不当，本院予以支持。原审法院根据案件实际情况，确认误工费、护理费、交通费等，双方当事人对相关事项提出异议，但均未能提出充分证据证实其上诉理由，本院不予支持。上诉人李**在本院审理中主张赔偿伙食费，系二审中新增加了诉讼请求，本院不予支持；主张赔偿精神损害抚慰金，但李*已因此被判处有期徒刑，本院对该项诉讼请求不予支持。关于李*认为“李**已在刑事案件中放弃了民事赔偿诉讼权利”的上诉理由，李*未能提出充分证据证实，李**亦不认可，本院不予支持。当事人双方曾于2014年10月10日就医疗费部分达成调解，并履行完毕，导致本案诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。故，双方上诉人的上诉理由均不能成立。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费共计400元，由上诉人李**、上诉人李**负担200元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十五日