张**与陈*、李*买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张**因与被告陈*、李*买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张*适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告张**及其委托代理人叶政权到庭参加诉讼，被告陈*、被告李*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张**诉称：原告购买一台货车以亲戚王某某名义租赁给被告陈*使用，双方签订租赁协议一份，协议约定年租金100000元及其他事项。后在租赁过程中，双方结算车辆作价235000元卖给陈*，陈*出具欠条两份，被告李*在欠条上签名承担还款担保责任。原告多次催要，陈*在给付10000元后，余款至今没有偿还。无奈原告将车辆收回，该车现在价值80000余元，被告还应给付原告余款145000元。双方买卖合同目的不能实现，原告具状起诉，请求判令解除原告与陈*之间的车辆买卖合同；陈*支付原告车辆租金、损失145000元；被告李*承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称
陈好口头辩称：被告是欠原告十几万元，但被告现在经济困难，暂时没有偿还能力。
李*未作答辩。
张**向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告自然状况和主体资格。
2、欠条两份。一份内容是：“欠条，今欠到张**车款230000元。付款方式自之日起到7月12号付60000元，余款170000元每月付10000元。如本人还不起由担保人负责偿还（车户转入李**下）。欠款人陈*，担保人李*，2015年6.12号”。一份内容是“借条，今借到张**人民币5000元整，此据，陈*，2015.6.12号”。证明陈*拖欠原告购车款和租金23万元，李*承担担保责任。5000元的欠条是原告认为价格偏低而与陈*协商，陈*自愿再付5000元。
3、租车协议书。内容是：2014年3月27日，原告以王某某的名义将皖L82418货车出租给陈*使用，年租金10万元。证明购车款23万元的由来，陈*租车租金10万元，已经给付3万元，下欠7万元，加上卖车款合计23.5万元。
4、灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第02962号案件庭审笔录。证明在该案庭审中，陈*、李*认可欠款的事实。
5、证人王某某出庭作证。证明证人与原告系表兄弟，皖L82418货车是原告购买的二手车，因证人有大车证照，所以该车户入证人名下。2014年3月2日，陈*租赁原告车辆使用，说好年租金10万元，开始陈*给了部分租金，剩余租金一直没有给付。后原告与陈*协议车辆卖给陈*，陈*找李*担保。约定先给付6万元，车辆过户李*名下，然后按月偿还，到期不还李*偿还。陈*一直不还钱，所以8月20日原告就把车辆要回来了。
陈*、李*在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
本院查明
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实合法，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年2月，原告张**购买二手重型自卸货车一辆，该车登记在其亲戚王某某名下，车牌号为皖L82418。2014年3月27日，原告以王某某的名义将该车出租给被告陈*使用，约定年租金10万元。在租赁期间，被告陈*支付租金3万元，下欠7万元没有支付。2015年6月12日，原告与陈*达成重型自卸货车买卖协议，约定：该车作价23万元，付款方式自即日起到7月12日付6万元，余款17万元每月付1万元。如陈*还不起由担保人被告李*负责偿还（车户转入李*名下）。同日，双方又追加车款5000元，合计23.5万元。以上由被告陈*向原告出具欠条，被告李*为23万元的欠款提供担保。后被告陈*支付1万元后，没有按约履行协议，原告张**也没有将车辆过户给李*。2015年8月20日，原告将自卸货车收回。双方因此发生纠纷，以致成诉。
本院认为
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求解除车辆买卖合同能否支持？原告的租金、损失请求能否支持？李*是否承担担保责任？。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告张**与被告陈好之间的买卖合同、与李*之间的担保合同是双方真实意思表示，合法有效。
关于原告请求解除车辆买卖合同能否支持的问题
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）?当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。原告张**与被告陈*达成买卖协议后，被告陈*没有按约定支付购车款，其本人亦认可没有偿还能力，原告已经将车辆收回，双方的买卖合同没有履行必要，故，原告请求解除合同，本院予以支持。
关于原告的租金、损失请求能否支持问题
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告陈*之间的买卖合同价款由两部分组成，一部分是租金，一部分是车辆价款。合同解除后，原告请求的租金7万元，本院予以支持。因车辆已经由原告收回，车辆价款陈*不应继续支付。买卖合同达成后，陈*实际控制并使用原告车辆至2015年8月20日，实际给原告造成一定损失，本院认为该损失比照租金计算为宜，即2015年3月28日至2015年8月20日租金约为4万元，扣除陈*已经支付1万元，原告损失能够支持的是3万元。
关于李*是否承担担保责任的问题
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。张**与李*的担保合同订立后，由于陈*没有按照合同约定支付购车款、原告没有按照约定将车辆过户给李*并将车辆收回，双方对合同约定的内容实际没有履行。故，原告在自己没有履行合同义务的情况下，要求李*承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、解除原告张**与被告陈好之间的买卖合同。
二、被告陈好应于本判决生效后十日内支付原告张**租金7万元及车辆损失3万元，合计人民币10万元。
三、驳回原告张**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告陈好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一六年二月三日
