王**与程**、陈**等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人程**因与被上诉人王**、陈**、郭*民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人程**的委托代理人王*，被上诉人王**，被上诉人陈**及其委托代理人王**、郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告程**因做工程资金周转不开，向原告王**借款30万元，内容为：“借条，今借到王**现金叁拾万元整（300000.00），借款人：程**，2014年12月23号，（现金已汇到）”该30万元其中20万元由被告陈**、郭*担保。后被告于2015年7月20日又向原告借款15万元，内容为：“借条，今借到王**现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：程**，2015年7月20号”，该款经原告多次催要未果。诉讼中，原告王**向该院提出财产保全申请，要求查封被告程**债权60万元，该院于2015年9月24日作出裁定，将被告程**上述债权予以查封。

一审法院认为

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程**向原告王**借款45万元的事实清楚，证据充分，被告程**应当予以偿还。该45万元中20万元由被告陈**、郭*担保，因未约定一般担保，应视为连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程**于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款45万元；被告陈**、郭*为其中20万元借款承担连带还款责任。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，财产保全费3520元，合计11570元，由被告程**负担。

上诉人诉称

宣判后，程**不服，向本院提起上诉，称：上诉人对2015年7月26日的借条无异议，对2014年12月23日的借条有异议，该笔借款并未实际发生，且与主体不符合。对担保书上诉人亦有异议，2012年12月23日上诉人未借王**的钱，也未让陈**、郭**人担保过。综上，请求二审法院发回重审，诉讼费用由王**负担。

被上诉人辩称

王**答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。

陈**答辩称：一、王**并没有证据证明在担保书的保证期限内有债务的实际发生。二、即使债务真实，也超过了担保书确定的担保期限，答辩人也不应承担担保责任。

郭*答辩称：上诉不是事实，借款是事实，几次借钱我都在场。

本院查明

王**在二审期间，另举证银行流水和噜啦啦营业流水及录音光盘，证明借款事实。

程**质证意见为：对该银行流水无异议，但对证明目的有异议。营业流水是单方制作，录音光盘内容不够确切，不能达到证明目的。

陈**质证意见为：同程胜利质证意见，与我们无关。担保超担保期限。

郭*质证意见为：无异议。

因银行流水和噜啦啦营业流水及录音光盘能与借条相互印证，故本院对该份证据予以认证。

本院二审经审理查明如下事实：2012年12月23日前后，王**分两笔借给程**现金20万元，陈**、郭*就该20万元于2012年12月23日向王**出具担保书，担保“如果借款人不能按期偿还所借欠款，我愿承担连带担保责任。由我偿还此笔借款”，后王**另向程**出借现金5万元，双方于2014年12月23日结算全部借款利息5万元，由程**重新出具借条为“借条，今借到王**现金叁拾万元整（300000.00），借款人：程**，2014年12月23号，（现金已汇到）”。2013年6月份，程**向王**借款10万元，2015年7月20日，双方结算利息5万元，于同日程**出具借条“借条，今借到王**现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：程**，2015年7月20号”，其他查明同原审。

本院认为

本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2014年12月23日的双方借款是否真实发生？二、2012年12月23日的担保书是否是事实？

一、因程**本人对2014年12月23日书写借条不能作出合理性解释，且在本院送达告知书，告知当事人本人必须到庭接受询问，否则将承担相应的法律后果后，程**仍拒绝到庭接受询问，其不利后果应由本人承担。2014年12月23日借条能够与王**陈述、郭*陈述相互印证，且王**有证据证明其有经济实力出具大额现金，故本院对王**出借了25万元，双方结算了5万元利息后程**出具借条确认王**的债权为30万元的事实予以确认。

二、郭*在庭审中认可为程**担保20万元的事实，陈**虽主张不知该20万元借款是否实际履行，但认可担保书上的签名是本人书写。即2012年12月23日的担保书是双方真实意思表示。陈**在诉讼中虽提出担保超期限，其不应承担担保责任，因其未提起上诉，本院对该部分内容不予审理。

综上，原审虽然认定事实部分不清，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8050元，由上诉人程**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日