王**与王**、韩军营民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*旗诉被告王**、韩军营民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李**独任审判，代书记员毛**出庭担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万**，被告韩军营委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2015年3月19日，向原告借款3万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法院起诉请求判令被告偿还欠原告借款3万元。

被告辩称

被告王**未到庭，亦未向本院提交答辩状。

被告韩军营辩称：该笔借款是王**使用，韩军营没有使用，应该由王**偿还。并且借款当时韩军营是作为担保人，后来应原告要求改成借款人。

原告向本院提交证据：借条一张。经庭审质证，被告韩军营提出被告提出在借款时候，王军营是作为担保人，后来应原告要求改写成借款人。依据证据认定规则，该证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。

被告王**未向本院提交证据。

被告韩军营向本院提交证据：王**与韩军营电话通话录音一份。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但二被告如何约定债务的承担，并不能对抗原告的债权请求权。依据证据认定规则，该证据被告韩军营未提交其他证据佐证，本院不予认定。

根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

二被告于2015年3月19日向原告借款30000元，并为原告出具了借条，借条载明”借条今借王**现金叁万元整（30000）410725198801022452借款人：王**借款人：韩军营4107251988090224142015年3月19日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。

本院认为

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，事实清楚，二被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、韩军营于本判决生效后十五日内偿还原告借款30000元。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，减半收取275元由被告王**、韩军营负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡**民法院，并于上诉之日起七日内向新乡**民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日