马**与海龙升买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**诉被告海龙升买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**、被告海龙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，2014年8月15日至2014年10月25日，被告三次向原告购买了摩托，价款为72900.00元。根据原、被告签订的欠款协议，付款期限届满后，经原告多次催要，被告打来10000.00元，剩余62900.00元至今未付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付原告摩托款62900.00元；案件受理费由被告负担。

原告马**向本院提交了下列证据：

1.欠款协议3张，证明被告三次向原告购买了摩托，价款为72900.00元；

2.销售清单1张，证明原告向被告少供了华鹰摩托1辆，应当从摩托款中减去2400.00元。

被告辩称

被告海龙升对原告马**提交的证据质证如下：

被告当时在欠款协议上签字时欠款协议上付款日期空白栏没有填写，欠款协议其他内容属实。销售清单内容真实，但不能达到原告证明目的，该摩托是被告从固原运到李寨，原告拿走卖给被告隔壁，应当在摩托款中减去4000.00元。

被告海*升辩称，被告三次向原告购买了摩托，价款共计72900.00元。被告三次以现金向原告银行账户打款，数额分别是3500.00元、2700.00元、3000.00元，但打款的条子丢了。被告于2015年5月或者6月还通过银行转账向原告支付了10000.00元。此外，被告三次向原告支付了现金共计15970.00元。原告从被告店中将华鹰摩托1辆运走卖给被告隔壁的杜*，该摩托在被告处的售价为4000.00元，故原告应当在摩托款中减去4000.00元。被告在欠款协议上的价款数额、被告名字处捺了指印，但在欠款协议上没有填写付款日期，原、被告当时没有明确约定付款日期，不能算被告违约。

被告海龙升向本院提交了下列证据：

1.收款收据3张，证明被告向原告支付了现金15970.00元；

2.收条1张，证明原告从被告店里取走摩托1辆，该摩托算是被告出售给杜*了，售价为4000.00元。

原告马**对被告海龙升提交的证据质证如下：

对收款收据无异议，收条上不是原告签的字，与原告无关。

经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：

原告提交的欠款协议、销售清单来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。

被告提交的收款收据来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。被告提交的收条来源合法，虽然原告称其未签字，但该收条和3张收款收据上均加盖有“固原市原州区雪爱摩托车经销部”公章，而原告对该3张收款收据无异议，故该收条内容真实，能够证明原告从被告处收回的摩托1辆的价款为2400.00元，但不能证明该摩托价款应当按4000.00元计算，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2014年8月15日，被告向原告购买了一批摩托车，价款为20500.00元，被告在欠款协议上签名捺印，约定于2014年9月30日一次性付款，如逾期付款，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年8月31日，被告又向原告购买了一批摩托车，价款为18900.00元，被告在欠款协议上签名捺印，约定于2014年10月1日一次性付款，如逾期付款，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年10月25日，被告再次向原告购买了一批摩托车，价款为33500.00元，被告在欠款协议上签名捺印，约定于2014年12月1日一次性付款，如逾期付款，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告于2015年4月22日向原告支付了现金10000.00元，2015年7月18日向原告支付了现金50000.00元，还向原告支付了现金970.00元，又通过银行账户转账向原告支付了10000.00元。原告于2015年4月22日从被告处收回了华鹰摩托1辆，原告将该车出售给被告时的单价为2400.00元，原告同意从摩托款中减去该摩托相应价款。

本院认为

本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告对被告支付的现金15970.00元无异议，本院对该15970.00元予以确认。原告在诉状中称被告向其打来10000.00元，被告辩称其通过银行账户转账向原告支付了10000.00元，据此，可以认定被告通过银行账户转账向原告支付了10000.00元。被告共向原告支付了摩托款25970.00元。原告从被告处收回了华鹰摩托1辆，原告提交的证据销售清单上载明该型摩托单价格为2400.00元，故应当在摩托款中减去2400.00元。原告要求被告支付摩托款62900.00元，本院查明被告现欠原告摩托车款44530.00元，故本院只支持44530.00元，超出部分因证据不足，本院不予支持。被告未按约定向原告支付摩托款，给原告造成造了损失，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因原、被告共交易三次，本案证据不能证明被告已支付的摩托款是支付哪一次交易的摩托款，同时，原告未及时通过诉讼等解决与被告之间的欠款问题以减少损失，且其主张的利息数额较大，本院予以调整，酌情确定被告按中**银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息（利息自2014年12月2日起至2015年6月30日以54530.00元为基数计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日以44530.00元为基数计算）。被告辩称其三次向原告银行账户存入共计9200.00元，原告不予认可，被告除其口头陈述外未提交其他证据证明，本院对其辩称不予支持。被告辩称原告收回的华鹰摩托1辆售价为4000.00元，应当在摩托款中减去4000.00元，其辩称证据不足，本院不予支持。被告辩称其当时与原告未约定还款日期，故并未违约，其辩称证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告海*升于本判决生效后十日内支付所欠原告马**摩托款44530.00元；

二、由被告海龙升按中**银行同期同类贷款利率向原告马**支付逾期付款利息（利息自2014年12月2日起至2015年6月30日以54530.00元为基数计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日以44530.00元为基数计算）；

三、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取686.00元（原告马**已预交），由原告马**负担200.00元，被告海龙升负担486.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日